Дело № 5-43/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заречный
Пензенской области 04 апреля 2025 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, вдовца, самозанятого и работающего водителем такси, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
03 апреля 2025 года в 10 часов 05 минут в общественном месте – кабинете медицинского освидетельствования МСЧ №59 ФМБА России по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной браньюв присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требованиясотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения.
Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 946726 от 03 апреля 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 03 апреля 2025 года;
- письменными объяснениями свидетеля С. от 03 апреля 2025 года, согласно которым 03 апреля 2025 года она находилась на своем рабочем месте в кабинете медицинского освидетельствования МСЧ №59 ФМБА России по адресу: <...>. Сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования были доставлен гражданин ФИО1, (Дата), который вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре еюФИО1 не установлено.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих иотягчающих административную ответственность обстоятельств.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбыванияФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 часов 30 минут 04 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И.С. Кузнецова