Дело № 2-3568/2023
73RS0001-01-2023-003492-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 18.02.2022 ответчик ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 30000 руб. на срок 18 дней, с выплатой процентов согласно договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2022 образовалась задолженность в сумме 75000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., 43125 руб. – задолженность по процентам, 1875 руб. – задолженность по штрафам. 26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» заключили договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-№, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло последнему. 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло последнему. 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № №1, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло истцу. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с задолженностью не согласна, ходатайствовала о перерыве в судебном заседании для представления доказательств в обоснование своих возражений. После перерыва в судебном заседании не присутствовала, извещена.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Судом установлено, что 18.02.2022 ответчик ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №, по которому ответчик на свою банковскую карту № получила денежные средства в размере 30000 руб. на срок 18 дней, с выплатой процентов по ставке 365% годовых; количество платежей по договору – 1, размер платежа 35400 руб., срок уплаты – 08.03.2023. За неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга. Указанное отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Заключение указанного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Данными о транзакции подтверждается, что 18.02.2022 на карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 руб. Доказательства обратного суду не представлены.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем согласно расчета истца за период с 08.03.2022 по 26.10.2022 образовалась задолженность в сумме 75000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., 43125 руб. – задолженность по процентам, 1875 руб. – задолженность по штрафам. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности не представлены.
26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» заключили договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-№, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор». 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Аврора Консалт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло истцу. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Указанное им не оспорено.
06.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ №2-249/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи от 10.03.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов по указанному договору займа ответчиком не представлено.
Представленные ответчиком апелляционное определение Ульяновского областного суда по делу №33-3423/2023 от 25.07.2023, определение Ленинского районного суда г.Ульяновска о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 04.08.2023 и извещение о времени и месте рассмотрения дела от 04.08.2023 по материалу № М-4045/2023 не подтверждают и не опровергают юридически значимые обстоятельства по данному делу, не являются доказательствами в обоснование возражений ответчика. Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ, поскольку сумма почтовых расходов документально подтверждена, оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 18.02.2022, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с 08.03.2022 по 26.10.2022 в сумме 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., 43125 руб. – задолженность по процентам, 1875 руб. – задолженность по штрафам; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 24.08.2023.