Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Быковой Н.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГКУ ЦЗН о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ГКУ ЦЗН о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в … г. ГКУ ЦЗН не обоснованно снял ее с учета и лиши ее пособия по безработице, оставил ее без средств к существованию. … г. узнала о смерти близкого человека, что является уважительной причиной как указал в письме Департамент занятости населения от … г. г. ….
Просит взыскать компенсацию морального вреда с ГКУ ЦЗН в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГКУ ЦЗН ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении оказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и ли посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Судом установлено, что приказом от … г.ГКУ ЦЗН снял с регистрационного учета ФИО4 с … г. в связи с длительной не явкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин для перерегистрации в качестве безработного.
Согласно ответа на обращения истца МИНТРУД России указал, что у истца есть право в связи с несогласием решения действиями (бездействием) работников и должностных лиц ГКУ ЦЗН обратится в Министерство и при несогласии с его решением обжаловать данное решение , а также воспользоваться правом обращения в суд в установленном порядке, также сообщили, что смерть близкого человека является уважительной причиной для неявки.
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец своим правом не воспользовалась, приказ, решения действия (бездействия) должностного лица не были признаны не законными и отменены, в судебном заседании истцом не предоставлено доказательств виновности ответчика, которые могли послужить основанием причинения морального вреда истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования истица не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГКУ ЦЗН о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: Быкова Н.И.