Дело № 2-2681/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002356-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФРИ АССИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРИ АССИСТ» (далее – ООО «ФРИ АССИСТ»), в котором просит расторгнуть договор о предоставлении услуги «Независимая гарантия» № от 02 марта 2025 года, взыскать денежные средства в сумме 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2025 года по 01 июня 2025 года в сумме 2 050,52 руб. и по день фактического исполнения обязательств, штраф.

В качестве основания иска ФИО1 указал, что между сторонами заключен договор с выдачей сертификата, по которому истцом произведена оплата 198 000 руб. Досудебная претензия от 30 апреля 2025 года о возврате денежных средств и расторжении договора оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ФРИ АССИСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представители третьих лиц ПАО АКБ «Абсолют Банк», ООО «Д.С.АВТО», ООО «Омега» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что 02 марта 2025 года между ФИО1 и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен кредитный договор, по условиям которому истцу предоставлен кредит 3 963 000 руб. на срок 96 месяцев для приобретения транспортного средства (л.д. 28-30).

При заключении вышеуказанного кредитного договора 02 марта 2025 между ФИО1 и ООО «ФРИ АССИСТ» заключен договор №, по условиям которого ФИО1 предоставляется независимая гарантия стоимостью 198 000 руб. (л.д. 50-51). Факт получения ответчиком суммы в размере 198 000 руб. не оспаривается ООО «ФРИ АССИСТ».

30 апреля 2025 года ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг, расторжении договора № от 02 марта 2025 года, возврате денежных средств по договору (л.д. 43-48). Указанное заявление получено 14 мая 2025 года (л.д. 48), оставлено ответчиком без ответа.

В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Суд установил, что с требованием об отказе от договора истец обратился 30 апреля 2025 года.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу вышеприведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия и потребовать полного возврата уплаченной суммы и расторжения договора.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2025 года по 01 июня 2025 года в сумме 2 050,52 руб. и далее по дату возвращения долга.

В связи с тем, что после получения заявления о возврате денежных средств ответчиком не выплачены денежные средства по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2025 года по 01 июня 2025 года в сумме 2 050,52 руб. и далее с 02 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа. При размере удовлетворенных требований 203 000 руб. (198 000 +5 000) размер штрафа составляет 101 500 руб. (203 000/ 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец при подаче иска на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 10 001,52 руб. (7 001,52+ 3 000).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от 02 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ФРИ АССИСТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРИ АССИСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства по договору № от 02 марта 2025 года в сумме 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2025 года по 01 июня 2025 года в сумме 2 050,52 руб., штраф в размере 101 500 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ФРИ АССИСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (198 000 руб.), начиная с 02 июня 2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФРИ АССИСТ» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРИ АССИСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 001,52 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Председательствующий В.Ю.Громова