Решение по делу № 2А-2092/2022 от 23.09.2022 | Озерский городской суд (Челябинская область)

№ 2а-2092/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

с участием: прокурора Фролова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского Челябинской области от 09 октября 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

Решением этого же суда от 24 декабря 2021 года вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области.

В период пребывания под административным надзором ФИО5 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и против порядка управления.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеназванного Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным за тяжкое преступление, по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 января 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 05 июня 2014 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-7).

11 февраля 2016 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 13).

Решением Озерского Челябинской области от 09 октября 2020 года, вступившего в законную силу 24 октября 2020 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях (л.д. 8-10).

Однако и после этого ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 14 марта 2022 года, вступившими в законную силу 05 апреля 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенные им 18 декабря 2021 года и 26 февраля 2022 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 14, 15).

Постановлением должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 12 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 08 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил более два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушения в быту не допускает (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить в отношении него административный надзор еще на срок шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 09 октября 2020 года, на шесть месяцев, а всего до 24 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков