Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 января 2023 года <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, о признании свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО5, ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, о признании недействительными свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; отмене регистрационных записей в ЕГРН; признании за нею (истцом) права собственности в порядке наследования по закону на № доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и № долю жилого дома. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в связи со смертью ее отца ФИО3, наследниками по закону являются она (истец) и супруга умершего – ФИО5 Брак между наследодателем и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости в ЕГРН произведена после заключения брака, однако права наследодателя на них возникли ранее, а именно земельный участок с кадастровым номером № был образован путем объединения участков, принадлежащих ФИО3 до вступления в брак, таким образом, спорные объекты, за исключением № кв.м, приобретенных в результате перераспределения земель, не являются совместной собственностью супругов. Указанные обстоятельства нотариусом учтены не были, в результате чего ответчику необоснованно выданы свидетельства о праве собственности на № супружескую долю, а ей – свидетельства о праве на наследство только на № доли.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО5 и ее представитель по ордеру и по доверенности адвокат ФИО10 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу чего в состав наследственной массы может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, презумпция общей совместной собственности супругов может быть опровергнута. При этом презумпция возникает только в случае приобретения имущества во время брака, имущество, приобретенное до вступления в брак, имеет иную презумпцию - личной собственности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 – отца ФИО4
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО4, а также супруга наследодателя – ФИО5 Последняя также просила выделить ей супружескую долю в нажитом во время брака с ФИО3 имуществе, состоящем в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
С учетом того, что брак между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация права собственности наследодателя в органах <данные изъяты> на спорный земельный участок была произведена ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения брака, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО2 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО5 свидетельства о праве собственности на № доли в общем имуществе супругов в отношении указанных объектов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся после выдела супружеской доли № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № (по № доли каждой). Согласно выпискам из ЕГРН в настоящее время сторонами произведена государственная регистрация права собственности на спорные объекты на основании вышеуказанных свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельств о праве на наследство по закону.
В обоснование своих исковых требованиях ФИО4 указывает на то, что земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым имуществом супругов, а принадлежали умершему до заключения брака с ответчиком.
Как следует из представленных и истребованных судом документов, спорный земельный участок был образован в соответствии с решением собственника от ДД.ММ.ГГГГ об объединении земельных участков с кадастровым номером № площадью № кв.м и кадастровым номером № площадью № кв.м.
При этом земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО3 на основании Постановления Администрации Ходаевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В свою очередь земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате процедуры перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена (площадью № кв.м), и земельного участка, находившегося в частной собственности ФИО3 – участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, только № кв.м из общей площади спорного земельного участка в № кв.м были приобретены супругами в период брака в результате перераспределения земель, то есть возмездно, тогда как в остальной части объект образован из земельных участков, являвшихся личной собственностью умершего, на которые режим совместной собственности не распространялся.
Следовательно, исходя из соотношения вышеуказанных площадей, совместно нажитым может быть признано только № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (по № доли каждому из супругов), то есть в состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит № долей в праве собственности на спорный участок, которые и подлежали распределению между наследниками в равных долях.
В части жилого дома с кадастровым номером № оснований для выделения какой-либо супружеской доли не имелось, поскольку дом площадью № кв.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки располагается на участке, находившемся в личной собственности ФИО3, доказательств того, что в период брака дом подвергался реконструкции в такой степени, что свидетельствовало бы об изменении его параметров и возникновении иного объекта недвижимости, ответчиком не представлено, из материалов дела (выписки из ЕГРН, технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) этого не следует.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельств о праве на наследство по закону, выданные врио нотариуса в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, аннулировании записей в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на данные земельный участок и жилой дом, внесенные на основании указанных свидетельств, а также признании за истцом права собственности на № доли в праве на спорные земельный участок и № доли в праве на жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Аннулировать записи в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, внесенные на основании указанных свидетельств.
Признать за ФИО4 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись