78RS0004-01-2022-009503-60 Копия

Дело № 2-79/2023 02 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 388 817,38 рублей, в том числе по основному долгу в размере 1 241 486,57 рублей, по просроченным процентам в размере 66 362,88 рублей, текущим процентам в размере 33 825,27 рублей, неустойки (штрафа) в размере 47 142,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21144,09 рублей, процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО3, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «land Rover», VIN №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя 306DT 1085967, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен договор №RURRA10003, в соответствии, с условиями которого истцом ответчику был выдан ФИО3 в сумме 5 036 469,47 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки «land Rover», VIN №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя 306DT 1085967, ПТС <адрес>. В период пользования ФИО3 ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет 229 дней, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 108-110).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.107).

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5, в судебное заседание явилась, иск признала по праву, просила не обращать взыскание на заложенное имущество, представила чеки о частичном добровольном погашении задолженности на сумму 200 000 рублей (л.д.84).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 (заемщик), ФИО3 предоставил заемщику ФИО3, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

Согласно условиям договора размер ФИО3 составляет 5 036 469,47 рублей, срок ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,9% годовых (л.д.27-39, 48-59).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение ФИО3 и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 114 338 рублей 15-го числа каждого месяца (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «land Rover», VIN №, 2017 года выпуска (п.п. 10-11 договора).

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство принадлежит ответчику (40-47).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена выписка по счету, из которой следует, что последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 388 817,38 рублей, в том числе по основному долгу в размере 1 241 486,57 рублей, по просроченным процентам в размере 66 362,88 рублей, текущим процентам в размере 33 825,27 рублей, неустойки (штрафа) в размере 47 142,66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется задолженность по кредитному договору.

Представителем ответчика представлены чеки по операциям: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д.102, 115)

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере 1 188 817,38 рублей, с учетом внесенных сумм (1 388 817,38-200 000) а также обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов.

При этом период начисления процентов не ограничивается датой окончания срока договора, а в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты подлежат уплате заемщиком до дня фактического возврата ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 21144,09 рублей, уплаченную платежным поручением (л.д.15), которая, состоит из государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке 15144,09 рублей (13200 руб. + 0,5 проц. от (1388817.38,11 руб.-1000000 руб.), а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей; (6000+ 7989,41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору №RURRA10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 817 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 144 рубля 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «land Rover», VIN №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя 306DT1085967, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.