Гр. дело № 2-284/2025

УИД 39RS0011-01-2024-001945-12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4, 3-и лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании долга наследодателя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Светлогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1,, действовавшего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО9,, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при дорожно-транспортном происшествии исковые требования ФИО3, удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт возмещения причиненного несовершеннолетнему вреда по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 11 737,00 рублей, ежемесячно, до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Также судом было решено взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3 в связи с гибелью его матери, ФИО10, в размере 500 000,00 рублей.

Решение вступило в законную силу. В свою очередь ФИО9, решение суда не исполнял, денежные средства не перечислял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, погиб в зоне СВО. По состоянию на день смерти ФИО9, образовалась задолженность перед несовершеннолетним ФИО3 в размере 325897,37 рублей (11737 рублей х 27 месяцев + 8998,37 рублей за 23 дня) ежемесячные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело №, наследником по закону была признана его мать – ФИО4 Ответчик на данный момент уже вступил в наследство, что означает, что он перенял на себя все права и обязанности наследодателя.

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом последующего уточнения иска просит суд взыскать с ФИО2 825 897,37 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО12 иск полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не исполнено, ответчик ФИО4 является его единственным наследником, принявшим наследство, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признала частично, пояснила, что приняла наследство после смерти сына ФИО9, который погиб в ходе выполнения боевых задач в СВО, однако в настоящее время у нее нет денег, чтобы выплатить его долг.

В судебное заседание 3-и лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Светлогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО1, действовавшего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО9 удовлетворен частично. С ФИО9, в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в счёт возмещения причиненного несовершеннолетнему вреда по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 11 737,00 рублей, ежемесячно, до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Также взыскана с ФИО9 в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежная компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3 в связи с гибелью его матери, ФИО10, в размере 500 000,00 рублей.

Данное решение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения были возбуждены исполнительные производства №-ИП ( о взыскании вреда по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 11 737,00 рублей) и №-ИП (о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей).

Как видно из сводок по данным исполнительным производствам, они до настоящего времени не исполнены, денежные средства от взыскателя ФИО9 не поступали.

Судом также установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.После его смерти было открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что единственным наследником 1-й очереди является его мать ФИО4, которая наследство приняла надлежащим образом.

Наследственным имуществом наследодателя является 55/100 доли жилого <адрес> в <адрес> с кадастровой стоимостью <адрес> 646 545,80 рублей, стоимость доли дома составляет 3 655 600,19 рублей.

Задолженность ФИО9 по исполнительному производству №-ИП ( о взыскании вреда по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 11 737,00 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО9) составляет 325 897,37 рублей, исходя из следующего расчета: 11 737,00 рублей х 27 месяцев + 9 998,37 рублей (23 дня) = 325 897,37.

Задолженность ФИО9 по исполнительному производству №-ИП составляет 500 000,00 рублей.

Общий размер задолженности ФИО9 составляет 825 897,37 рублей.

Данных о погашении такой задолженности не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по взыскателю ФИО1, а единственным наследником ФИО9 является ответчик ФИО4, которая приняла наследство, суд полагает, что она должна отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного, учитывая, что иск ФИО1 подан в интересах несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем он от уплаты госпошлины был освобожден, су полагает, что ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 518,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о взыскании долга наследодателя, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу несовершеннолетнего ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), задолженность наследодателя ФИО9,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 825 897,37 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета госпошлину в размере 21 518,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.