Дело № 2-45/2023

УИД 36RS0011-01-2022-000934-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г. г. Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании убытков в размере 231910 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5519,10 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Ларгус, гос. номер №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования №, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер №, которым управлял ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер №, ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ Ларгус, гос. номер № были причинены механические повреждения. Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован у истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 791910 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования, признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности, при этом, стоимость годных остатков транспортного средства составила 560000 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с чем, истец обратился в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12.01.2023, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений в адрес суда не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 между ИП ФИО5 и ССАО «ВСК» заключен договор имущественного страхования (полис №, с учетом дополнительного соглашения от 28.10.2021), согласно которого застрахован автомобиль Лада Ларгус, 2021 года выпуска, VIN №, гос.номер №, сроком действия с 22.04.2021 по 21.04.2022, со страховыми рисками, в том числе, дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц, страховая сумма 791910 рублей (л.д. 27).

23.10.2021 произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиля KASSBOHRER, государственный регистрационный знак № и Мерседес бенц, государственный регистрационный знак №, находившихся под управлением ФИО6, автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО7

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе от 14.12.2021, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.2. Правил дорожного движения РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что следует из материала по делу об административном правонарушении, сообщения РСА от 30.01.2023.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД № 5 от 31.01.2023, транспортное средство ВАЗ 21060, гос.номер №, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 08.07.2021.

Как следует из материалов дела, истец, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения ИП ФИО5 в сумме 791910 рублей, что подтверждается страховым актом от 02.03.2022 и платежным поручением № от 03.03.2022 (л.д. 137).

Согласно с п. 8.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных САО «ВСК», в случае если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» размер причиненного ущерба по произведенной смете или предварительному заказ-наряду СТОА равен, либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее – годные остатки) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом, годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

В соответствии с заключением № 8292225 от 03.02.2022, подготовленного ООО «АВС-Экспертиза» по заказу САО «ВСК», наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии ТС Лада Ларгус, гос.номер №, равна 560000 рублей. Наиболее вероятная стоимость ТС Лада Ларгус, гос.номер №, равна 791910 рублей (л.д. 49-50).

Согласно соглашения от 15.02.2022, заключенного между САО «ВСК» (страховщик) и ИП ФИО5 (страхователь), застрахованное транспортное средство по договору страхования № от 21.04.2021, Лада Ларгус, 2021 года выпуска, VIN № (далее – ТС), поврежденное в результате ДТП от 23.10.2021, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости. В соответствии с п. 8.1.7 б) Правил страхования, страхователь, являющийся собственником ТС, с согласия страховщика, передает права на ТС в пользу страховщика, а страховщик принимает его в свою собственность. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2022 (л.д. 52-54).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец обосновал свои требования представленными в дело доказательствами, доводы указанные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик ФИО4 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил, экспертные заключения, представленные истцом, размер ущерба не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 231910 рублей (791910 - 560000).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5519 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму ущерба в размере 231910 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5519 рублей 10 копеек, а всего 237429 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2023.