УИД 72RS0025-01-2025-009677-97

Дело № 2-8486/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Гире И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» к Гире И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключен договор страхования (полис) недвижимого имущества (ипотеки) № – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар. В результате пожара пострадало застрахованное имущество, для восстановления которого необходимы ремонтные работы, стоимость которых составляет 57942,08 рубля. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 57942,08 рублей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что имуществу страхователя причинен ущерб пожаром, возникшим в результате аварийного режима работы электрического оборудования. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 57942,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гиря И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО СК «Сбербанк страхование» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключен договор страхования (полис) недвижимого имущества (ипотеки) № – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме по адресу: <адрес>.

На основании доверенности № Гиря И.А. имеет право на распоряжение участком и строениями по адресу: <адрес>.

В результате пожара было повреждено имущество жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключен договор страхования (полис) недвижимого имущества (ипотеки) № – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 57942,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОАПиД по г.Тюмени, Тюменскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области, очаг пожара расположен в месте расположения дома. Причиной пожара могло послужить аварийные пожароопасные явления, возникающие при эксплуатации электрооборудования.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина? а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая выводы технического заключения о причинах пожара, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 57942,08 рублей, в порядке суброгации.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Гири И.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54942,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 05.12.2025.

Судья Малишевская Н.А.