Дело № 2-А501/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года село Красное Липецкая область
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Родионова Е.И.,
при помощнике судьи Пискуновой Н.В.,
с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратиласяьв суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивируют тем, что .... после смерти ФИО3, являвшейся матерью истца и ответчика, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ... кв.м (кадастровый номер ....) и земельного участка площадью .... кв.м (кадастровый номер ...), расположенных по адресу: ..... Наследниками к указанному имуществу являются истец и ответчик. Право собственности на это имущество зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке не было. В установленный законом срок к нотариусу истец и ответчик не обратились, однако истец фактически принял наследство, осуществив похороны, оставшись проживать в указанном доме, сохранив личные вещи матери, осуществляла оплату налоговых платежей, производила ремонт жилого дома, следила за прилегающий территорией. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась; в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на то, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения истца и свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1152,1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из материалов дела следует, что .... умерла ФИО3, которая приходилась матерью истцу ФИО1 (до заключения .. брака ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака .., что подтверждается повторным свидетельством о рождении ....
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному отделом ЗАГС Краснинского муниципального района Липецкой области, ФИО3 умерла .....
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ... кв.м (кадастровый номер ..) и земельного участка площадью ... кв.м (кадастровый номер ...), расположенных по адресу: .... Право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировала. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги №91 от 20.06.2023 и свидетельством на право собственности на землю на имя ФИО3, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.06.2023 и 14.07.2023.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 13.11.2023 № 546 наследственное дело к имуществу ФИО3 в производстве нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области отсутствует. Завещание не удостоверялось.
Между тем, в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец ФИО1 обратила в свое владение и пользование спорное имущество, личные вещи, принадлежавшие наследодателю, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества (производил капитальный ремонт дома, поддерживал порядок на придомовой территории).
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетелей .....
Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, ФИО1 после смерти своей матери фактически распорядилась ее имуществом, следит за домом и земельным участком. Кроме того, после смерти ФИО3 истец ФИО1 осталась проживать в указанном доме, осуществила ее похороны, сохранила личные вещи матери, пользуется предметами быта и домашнего обихода, находящимися в доме.
Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд находит установленным, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку ФИО1 является наследником по закону первой очереди, в установленный срок приняла наследство, то она имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
20.11.2023 от ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которому заявленные ФИО1 исковые требования она признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 12 020 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (... года рождения, паспорт серия .. выдан .....) право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м (кадастровый номер ....), расположенный по адресу: ... и земельного участка площадью ... кв.м (кадастровый номер ....), расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.И. Родионов
Решение в окончательной форме будет изготовлено 11 декабря 2023 года.