Решение по делу № 2А-3609/2022 от 24.10.2022 | Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

Дело № 2а-3609/2022

УИД 27RS0007-01-2022-002071-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при помощнике судьи Гливаковской И.А.,

с участием

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 01 июля 2022 года, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении взыскания исполнительного сбора,

по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) обратилось в суд с административным иском об освобождении взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделом судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП по (адрес) и ЕАО от (дата) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата). В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), на СИЗО-2 возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в камерах и помещениях корпуса (№), и на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (дата). В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. и установлен должнику новый срок для исполнения решения суда. Вместе с тем, Учреждением принимаются все возможные меры для исполнения решения суда, решение суда исполнено частично, за исключением выполнения капитального ремонта вентиляционной системы и помещения помывочной (№), восстановления разрушенного керамического покрытия стен и пола в помывочных залах, восстановления разрушенного кафельного покрытия пола в помещении стирального цеха. Для выполнения работ по капитальному ремонту требуется соответствующий проект, который в настоящее время разрабатывается отделом капитального строительства и ремонта УФСИН России по (адрес), а также требуется соответствующее финансирование, выделяемое УФСИН России по (адрес). Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета. Исполнение решения суда затруднено не только отсутствием у Учреждения полномочий по выполнению проектных работ по проведению капитального ремонта, но и значительной стоимостью таких работ. Имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления, контроль использования по назначению и сохранностью имущества Учреждения осуществляют ФСИН России и УФСИН России по (адрес), и при недостаточности у Учреждения денежных средств последние несут ответственность по его обязательствам. ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) приняло все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств.

Определением судьи от (дата) по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), в качестве заинтересованных лиц привлечены прокуратура г.Комсомольска-на-Амуре, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по (адрес), Управление Федеральной службы исполнения наказания России.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес) обратилось в суд с административным иском об освобождении взыскания исполнительного сбора в размере 50000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП по (адрес) и ЕАО от (дата) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата). В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) и Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по (адрес) возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в камерах и помещениях корпуса (№), и на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (дата). Полномочия и организация деятельности Федеральной службы исполнения наказаний регламентированы Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от (дата) (№) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний». УФСИН России по (адрес) по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и источником финансирования деятельности являются средства федерального бюджета, устранение нарушения материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в камерах и помещениях корпуса (№) может быть осуществлено только за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на содержание соответствующего федерального органа исполнительной власти, в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета. Согласно документов, представленных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) (учреждением, в котором фактически осуществляется исполнение решения суда). Решение суда исполнено частично, невыполненные работы - в части капитального ремонта вентиляционной системы и помещения помывочной (№), восстановления разрушенного керамического покрытия стен и пола в помывочных залах, восстановления разрушенного кафельного покрытия пола в помещении стирального цеха - включены в Перспективный план капитальных ремонтов на 2022 - 2024 годы УФСИН России по (адрес), утвержденный врио начальника УФСИН России по (адрес) (дата). Для выполнения капитального ремонта вентиляционной системы необходимо проектное решение и сметный расчет, для восстановления керамического покрытия стен и пола необходим сметный расчет. Государственный контракт на выполнение проектно-сметных работ будет заключен УФСИН России по (адрес) с подрядной организацией в 2022 году. В 2023 году силами подрядной организации планируется провести капитальный ремонт вентиляции помывочной (№) и восстановить керамическое покрытие стен и пола в помывочных, на эти цели предусмотрено выделение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому денежных средств в сумме 1273,8 тыс. руб. в соответствии с Перспективным планом капитальных ремонтов на 2022 - 2024 годы УФСИН России по (адрес). Все работы планируется завершить до (дата). У УФСИН России по (адрес) отсутствовала возможность осуществления действий в соответствии с исполнительным документом в установленные судебным приставом сроки.

Определением судьи от (дата) к участию в деле по иску УФСИН России по (адрес) в качестве заинтересованных лиц привлечены прокуратура г.Комсомольска-на-Амуре, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес).

Определением судьи от (дата) административные дела по указанным административным искам объединены в одно производство.

Административный истец УФСИН России по (адрес), административные ответчики, заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании п. 6 ст. 226 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении административных исков настаивал по обстоятельствам, изложенным в них. Дополнил, что решение суда частично исполнено, СИЗО-2 не бездействует, направляет письма в УФСИН России по (адрес) с просьбой оказания финансирования, (дата) врио начальника УФСИН России по (адрес) утвержден Перспективный план капитальных ремонтов на 2022 – 2024 годы, в который включен и режимный корпус ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), со сроком исполнения до (дата). Вся необходимая документация по исполнению решения суда представляется судебному приставу-исполнителю. Государственный контракт на выполнение проектно-сметных работ будет заключен УФСИН России по (адрес) с подрядной организацией в 2022 году. В 2023 году силами подрядной организации планируется провести капитальный ремонт вентиляции помывочной (№) и восстановить керамическое покрытие стен и пола в помывочных СИЗО-2. Все работы планируется завершить до (дата).

Представитель административных ответчиков ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, ГУФССП России по (адрес) и ЕАО ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исков. Представила суду письменные возражения, в которых указала на то, что на исполнении в ОСП по (адрес) (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО находятся исполнительные производства: (№)-ИП от (дата) в отношении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) и (№)-ИП от (дата) в отношении УФСИН России по (адрес) о возложении обязанности в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в камерах и помещениях корпуса (№): восстановить в камерах дневное освещение, заменить вышедшие из строя осветительные приборы; - восстановить в камерах разрушенное напольное покрытие; заменить вышедшее из строя сантехническое оборудование, кнопки вызывной сигнализации; оснастить бачками для питьевой воды камеры, в которых они отсутствуют; восстановить целостность штукатурного покрытия в камерах и коридорах корпуса; привести помещение помывочной (№) в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами, путем капитального ремонта вентиляционной системы; восстановить разрушенное керамическое покрытие стен и пола в помывочных залах; восстановить в помещении стирального цеха разрушенное кафельное покрытие пола – в пользу взыскателя прокуратура г.Комсомольска-на-Амуре.

В рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) (дата) представителю должника СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) по доверенности ФИО1 вручено требование об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в срок до (дата). (дата) в ходе личного приема представителем должника представлена судебному приставу-исполнителю справка о частичном исполнении судебного акта, в соответствии с которой должником исполнены требования в части: восстановления в камерах дневного освещения, замены вышедших из строя осветительных приборов, восстановления в камерах разрушенного напольного покрытия, замены вышедшего из строя сантехнического оборудования, кнопки вызывной сигнализации, оснащения бачками для питьевой воды камеры, в которых они отсутствуют, восстановление целостности штукатурного покрытия в камерах и коридорах корпуса. При этом, проведение капитального ремонта системы вентиляции, керамического покрытия стен, потолка и пола в помывочном зале включено в проект капитального ремонта на 2022 год. В целях установления исполнения должниками требований, содержащихся в исполнительном документе, (дата) судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г(адрес), в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа, касающиеся восстановления в камерах дневного освещения, замены вышедших из строя осветительных приборов (в том числе в камерах (№), (№)), восстановления в камерах разрушенного напольного покрытия (в том числе в камерах (№), (№)), замены вышедшего из строя сантехнического оборудования (в том числе в камере (№)), кнопки вызывной сигнализации (в том числе в камерах (№), (№)), оснащения бачками для питьевой воды камеры (в том числе в камере (№)), в которых они отсутствуют; в части восстановления целостности штукатурного покрытия в камерах и коридорах корпуса исполнены в полном объемы. Остальные требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, а именно: в помывочной (№) не произведен капитальный ремонт вентиляционной системы, не восстановлено разрушенное керамическое покрытие стен и пола в помывочных залах, не восстановлено разрушенное кафельное покрытие пола в помещении стирального цеха. Учитывая, что требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не были исполнены должником в полном объеме, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. и установлении нового срока для исполнения - до (дата).

В рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) (дата) судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: (адрес), в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа не выполнены должником в полном объеме, а именно: в помывочной (№) не произведен капитальный ремонт вентиляционной системы, разрушенное керамическое покрытие стен и пола в помывочных залах не восстановлено, разрушенное кафельное покрытие пола в помещении стирального цеха не восстановлено. Учитывая, что требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не были исполнены должником в полном объеме, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. и установлении нового срока для исполнения - до (дата).

Доводы заявителей о невозможности исполнения судебного акта, обусловленные отсутствием денежных средств, не свидетельствуют о невозможности исполнения указанных требований в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы. В удовлетворении исков просила отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив письменные возражения по делу и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 1 ст. 1).

В силу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника в случаях и порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

Из содержания части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве следует, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа …. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 указанного Закона, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от (дата) (№)-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78).

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- (№)-ИП от (дата) в отношении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), возбужденное на основании исполнительного документа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре на основании решения суда по делу (№), вступившего в законную силу (дата);

- (№)-ИП от (дата) в отношении Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес), возбужденное на основании исполнительного документа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре на основании решения суда по делу (№), вступившего в законную силу (дата).

Оба исполнительных производства возбуждены по требованиям неимущественного характера: о возложении обязанности в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в камерах и помещениях корпуса (№): - восстановить в камерах дневное освещение, заменить вышедшие из строя осветительные приборы; - восстановить в камерах разрушенное напольное покрытие; - заменить вышедшее из строя сантехническое оборудование, кнопки вызывной сигнализации; - оснастить бачками для питьевой воды камеры, в которых они отсутствуют; - восстановить целостность штукатурного покрытия в камерах и коридорах корпуса; - привести помещение помывочной (№) в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами, путем капитального ремонта вентиляционной системы; - восстановить разрушенное керамическое покрытие стен и пола в помывочных залах; - восстановить в помещении стирального цеха разрушенное кафельное покрытие пола; в пользу взыскателя прокуратура г.Комсомольска-на-Амуре.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) (дата). Согласно письму от (дата), должник УФСИН России по (адрес) получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем не установлен в силу положений ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

В соответствие с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП по (адрес) и ЕАО от (дата) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) и от (дата) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) вынесены постановления о взыскании с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) и УФСИН России по (адрес) исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в отношении каждого.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела исполнительных производств, приобщенных к материалам дела.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из разъяснений, приведенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что лица (помимо субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (предусматривающего, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности), если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Обращаясь в суд с настоящими исками, административные истцы указывают на то, что исполнение решения суда требует больших временных затрат в связи с выполнением проектных работ, носит комплексный характер, источником финансирования деятельности учреждений являются средства федерального бюджета, а кроме того, судебным приставом-исполнителем не учтено, что требования исполнительного документа частично исполнены. Рассматривая доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из документов, представленных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) (учреждением, в котором фактически осуществляется исполнение решения суда), решение суда исполнено частично, за исключением выполнения капитального ремонта вентиляционной системы и помещения помывочной (№), восстановления разрушенного керамического покрытия стен и пола в помывочных залах, восстановления разрушенного кафельного покрытия пола в помещении стирального цеха. По оставшимся требованиям исполнительного документа стороной административных истцов представлена документация, подтверждающая принятие должниками мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, что для его исполнения требуется выполнения таких этапов работ, как разработка проекта, составления смет. Невыполненные работы включены в Перспективный план капитальных ремонтов на 2022 - 2024 годы УФСИН России по (адрес), государственный контракт на выполнение проектно-сметных работ заключен с подрядной организацией, на проведение ремонтных работ предусмотрено выделение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) денежных средств, проведена закупка на поставку товарно-материальных ценностей для проведения капитального ремонта, работы планируется завершить до (дата). Данные обстоятельства указывают на то, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судом, было вызвано объективными причинами, не зависящими от воли должника, что ими предпринимаются меры к исполнению решения суда, реализация которого требует временных затрат. В суд представлены доказательства направления должниками в адрес ФСИН России расчетных данных с потребностью в финансовых средствах на проведение капитального ремонта объектов учреждений УФСИН России по (адрес).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что хотя постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены должностным лицом в соответствии с законом, однако существуют объективные обстоятельства, позволяющие освободить административных истцов от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам, поскольку вина их в неисполнении требований исполнительного документа в установленные сроки его исполнения не установлена.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования об освобождении административных истцов от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам (№)-ИП от (дата) и (№)-ИП от (дата).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес) - удовлетворить.

Освободить ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП по (адрес) и ЕАО от (дата) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата).

Освободить Управление Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес) от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП по (адрес) и ЕАО от (дата) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)