Дело №5-152/2025

УИД 22RS0***-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 февраля 2025 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.02.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в помещении магазина «Рив Гош», расположенном в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес> <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался спровоцировать конфликт, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил суду, что он не выражался нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме сообщил, что не может явиться в судебное заседание, так как находится за городом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в помещении магазина «Рив Гош», расположенном в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес> «В» между ФИО1 и сотрудником магазина ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказывал ФИО3 претензии по проводу того, что последний назвал его на «ты», при этом ФИО1 нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, общественный порядок не нарушал.

В судебном заседании также просмотрена представленная видеозапись, согласно которой, ФИО2 нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, уничтожение или повреждение чужого имущества не совершал.

Выслушав ФИО2, свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Положениями ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующими порядок составления протокола об административном правонарушении, установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так - же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Анализируя содержащиеся в административном деле документы, прихожу к выводу, что собранные материалы дела содержат существенные нарушения.

Судья полагает, что представленными доказательствами не подтверждается факт нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, что не может быть устранено при рассмотрении дела судьей.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Верно, судья: Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу

Секретарь с/з ФИО5

Оригинал постановления находится в материалах дела *** в Индустриальном районном суде <адрес>.