УИД 77RS0026-02-2025-001302-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2025 по иску *ой Екатерины Федоровны к *ой Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец *а Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику *ой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым *а Е.Ф. предоставила *ой Н.Е. займ в размере 1.000.000 рублей, а *а Н.Е. обязалась возвратить полученный заем в до 10 сентября 2024 года в порядке и на условиях, установленными указанным договором.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере: 1.000.000 рублей - сумма основного долга; 100.000 рублей - проценты; 490.000 рублей - неустойка с 14 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года последующим начислением до дня возврата долга; 370 рублей 24 копейки почтовые расходы; 30.900 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 2.200 рублей – расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик *а Н.Е, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила, возражений на исковое заявление не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

14 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым *а Е.Ф. предоставила *ой Н.Е. займ в размере 1.000.000 рублей, а *а Н.Е. обязалась возвратить полученный заем в до 10 сентября 2024 г. в порядке и на условиях, установленными указанным договором.

Проценты за пользование займом установлены в размере 10% (сумма к возврату займа) (п. 2.7. договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,5% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 2.8. договора).

Денежные средства были предоставлены *ой Н.Е. посредством перевода денежных средств на ее банковский счет, что подтверждается квитанцией № 1-17-248-082-839 от 14 августа 2024 года, платежным поручением № 82839 от 14 августа 2024 года, а также распиской *ой Н.Е. от 14 августа 2024 года.

Истец указывает, что денежные средства до настоящего времени ей не возвращены, обязательства перед ней не исполнены, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указывает истец, сумма займа не погашена до настоящего времени ни полностью, ни частично. Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в суд не представил.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 14 августа 2024 года, вследствие чего с ответчика *ой Н.Е. в пользу истца *ой Е.Ф. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14 августа 2024 года в размере: 1.000.000 рублей - сумма основного долга; 100.000 рублей - проценты; 1.115.000 рублей – неустойка за период с 11 сентября 2024 года по 30 апреля 2025 года последующим начислением до дня возврата долга.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.900 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 370 рублей 24 копейки.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Полномочия представителя истца по доверенности, представленной в материалы дела, не ограничиваются ведением конкретного дела, а распространяются также на представление интересов истца в иных государственных органах, учреждениях, организациях различной организационно-правовой формы с широким кругом вопросов, следовательно, расходы на заверение доверенности, возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *ой Екатерины Федоровны к *ой Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с *ой Наталии Евгеньевны (паспорт *)в пользу *ой Екатерины Федоровны (паспорт *) в счет задолженности по договору займа от 14 августа 2024 года денежные средства в размере 1.000.000 рублей, проценты в размере 100.000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 11 сентября 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 1.115.000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа исходя из ставки 0,5% в день, начиная с 01 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.900 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 370 рублей 24 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2025 года.