Копия

Дело № 2-417/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000463-36

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 10 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца Ж.Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Г.Н. к администрации Бисертского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Г.Н. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.С.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. Завещание наследодателем составлено не было. На день смерти наследодателя в спорном жилом доме проживал ее супруг Б.С.Н., приходящийся истцу отчимом, также проживал ее (истца) брат по линии матери – Б.А.С., которые фактически вступили в права наследования, но не оформили своих прав на наследственное имущество. Б.С.Н. проживал в спорном жилом доме до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание им составлено не было. Б.А.С. продолжил проживать в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание им составлено не было. Семьи и детей у него не было. Она (истец) является единственной наследницей после его смерти. В установленный законом срок обратилась за принятием наследства после смерти брата Б.А.С., но поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В последующем исковые требования истцом были уточнены и дополнены, просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.А.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный жилой дом после его смерти.

Истец Ж.Г.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска. Пояснила, что спорный жилой дом купила ее мама с отчимом в период их брака, кроме нее было еще два брата, Павел умер ДД.ММ.ГГГГ, Алексей умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата Б.А.С. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства на спорный жилой дом ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. После смерти брата также произвела ремонт в спорном жилом доме, побелила, покрасила окна, произвела ремонт фундамента, обрабатывала огород, сажала картофель. Также распорядилась имуществом, некоторые вещи взяла себе на память, что-то раздала соседям. В доме не проживает, проживает в доме напротив него. Никто претензий по поводу пользования жилым домом и земельным участком не предъявлял. Г.М.В. – супруга брата ее бабушки Г.М.А.. Г.М.В. продала дом Б.С.В. и Б.А.С., когда Б.С.В. передала денежные средства за дом Г.М.В., последняя уехала, документы не оформили. Детей у Г.М.В. не было, в живых ее не было, ее супруг тоже умер.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Ж.Г.Н. полностью согласен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 73).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу п. Бисерть ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 70).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно данным Нижнесергинского БТИ объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится за Г.М.В. в полной доле на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, 664 (л.д. 43).

В ЕГРН по настоящее время сведений о зарегистрированных правах на указанный жилой дом не имеется, на кадастровом учете дом не состоит.

Согласно технического плана, жилой дом имеет площадь 37,8 кв.м., 1917 года завершения строительства (л.д. 11-16).

В реестре муниципальной собственности спорный жилой дом отсутствует (л.д. 41, 42).

Согласно сведений из ЕГР ЗАГС Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 56), после ее смерти наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 59).

Судом установлено, что Г.М.В. продала спорный жилой дом Б.С.В., приходящейся матерью истцу Ж.Г.Н., а также Б.С.Н. – отчиму, приходящемуся супругом Б.С.В., брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Б.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), после ее смерти в доме остались проживать ее супруг Б.С.Н. и сын Б.А.С. – брат истца Ж.Г.Н.. Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 34).

Б.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 7), после его смерти домом продолжил пользоваться Б.А.С. до своей смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 10). Семьи и детей у него не было. Еще один сын Б. – Б.П.С. умер в июне 2021, после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 69), детей и семьи у него также не было.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Б.А.С. к нотариусу п. Бисерть за принятием наследства обратилась его сестра – истец Ж.Г.Н., открыто наследственное дело № (л.д. 35-40), однако поскольку правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ж.Г.Н. было отказано.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей К. и А. следует, что в спорном жилом доме жили родители Ж.Г.Н. - Б., которые купили данный дом, а также с ними проживал их сын - брат Ж.Г.Н. - Б.А.С., который после смерти родителей остался проживать в доме, за ним следила Ж.Г.Н., поскольку он был эпилептиком, семьи и детей у него не было. После смерти Б.А.С. за домом следит Ж.Г.Н., производит ремонт, обрабатывает земельный участок.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что спорный жилой дом по адресу: , принадлежал Б.С.В. и Б.С.Н., которые умерли, после их смерти к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обратился, но фактически в права наследства вступил их сын Б.А.С., поскольку продолжил проживать в спорном жилом доме. Жилой дом в регистрирующем органе не зарегистрирован, поэтому подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Б.А.С., фактически вступившего в наследство после смерти матери Б.С.В., а потом после смерти отца Б.С.Н.. После смерти Б.А.С. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства обратилась его сестра Ж.Г.Н., открыто наследственное дело. Тем самым, суд полагает, что исковые требования Ж.Г.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Иных наследников судом не установлено, иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Бисертского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины, соответственно с нее не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.Г.Н. к администрации Бисертского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. , жилой дом, площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: .

Признать за Ж.Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина