дело № 2а-2183/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, действующей на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Смирновой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Красноярским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в день, установленный данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А., полагавшей, что заявленные к ФИО2 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрет нахождения по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой (л.д. 9).

Согласно заключению о заведении дела об административном надзоре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока назначенного наказания (л.д. 10).

Несмотря на предупреждение ФИО2 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 16), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.16), совершил два административные правонарушения, против порядка управления.

В связи с изложенным, суд, с учетом его устойчивого асоциального поведения, приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора.

При этом, суд считает целесообразным избрать в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, поскольку указанное ограничение будет направлено на усиление контроля за поведением поднадзорного ФИО2

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения всех заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет нахождения по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.