№2-1207/2025
УИД 56RS0030-01-2025-001035-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 06 мая 2025 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Гревцевой О.А.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменённого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано в счёт материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Полагая, что задолженность по основной сумме образовалась ДД.ММ.ГГГГ, считал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с указанной даты и до момента выплаты ответчиком денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ООО «УК «СтройСити» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просил в удовлетворении требований отказать.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами представляет собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с ООО «УК «СтройСити» в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено взыскать с ООО «УК «СтройСити» в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, принимая во внимание положения абзаца второго части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что денежные средства были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доводы представителя ответчика о том, что в данном случае не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что истец не обращался к ним с соответствующим заявлением об исполнении решения суда судом отклоняются, поскольку представитель ответчика принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о принятом решении стороне ответчика было известно, что свидетельствует о возможности исполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу.
Не состоятельны и доводы истца о том, что расчет процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная дата является событием, когда произошло затопление квартир в жилом доме.
При таких обстоятельствах расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с момента вступления в законную силу судебного акта и до дня его фактического исполнения.
В связи с чем, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>% (ключевая ставка)х 13 дней (период просрочки)/366= <данные изъяты> рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>% (ключевая ставка) х 27 дней (период просрочки)/365= <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определённом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСити» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 мая 2025 года
Судья Т.С. Бахтиярова