Дело № 5-________/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский Волгоградской области 26 июня 2022 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 26 июня 2022 года, в отношении:
ФИО1,, родившейся <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «<...>», <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2022 года примерно в <...> минут около магазина «Продукты», расположенного на улице <адрес> города Волжского Волгоградской области, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировала.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении и объяснениях ранее незнакомых свидетелей согласна полностью, пояснила, что утром была доставлен в отдел полиции, расположенный рядом с магазином по <адрес> в <адрес>, где ее опрашивали по факту смерти в больнице ее товарища, после чего на улице курила и, общаясь с ФИО3, выражалась нецензурно в общественном месте, так как была шокирована и расстроена сообщением о смерти товарища; в содеянном раскаивается, обещает подобного впредь не совершать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушала общественный порядок, выражаясь нецензурно в общественном месте и не реагируя на замечания окружающих; иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями самой ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность виновной обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые женщиной, имеющей малолетнего ребенка, считаю необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере; полагаю, что назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 К.В, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить на номер счета получателя – номер казначейского счета <...>
В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Н.Г. Винецкая
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Винецкая Н.Г._________________
Секретарь с/з Пак Л.Г.
Волжского городского суда <адрес> _______________
«_____»_________________ 2022г.