Решение по делу № 2А-312/2025 от 05.03.2025

УИД23RS0033-01-2025-000186-77

Дело № 2а-312/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 05 марта 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка;

- запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.);

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.10.2024 ФИО1, 18.12.2024 был взят под административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.06.2022 с установленными судом административными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, в течение последнего года совершил административные правонарушения, посягающие против порядка управления. Так, 24.12.2024 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 16.01.2025 также был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного ФИО1, необходимо, с целью оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия, установить дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском и установлением дополнительных ограничений согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.10.2024, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

18.12.2024 ФИО1 был предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в области дорожного движения.

Судом установлено, что постановлением врио зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Мостовскому району №22378192 от 24.12.2024 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края №5-43/2025 от 16.01.2025 ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период исполнения административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающие против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику ФИО1 дополнительные административные ограничения не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, <персональные данные>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.);

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов