Дело № 5-806/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 22 октября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, являющего самозанятым в качестве мастера по ремонту бытовой техники, тяжелых и хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

22.10.2025 в 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у д. № 41, корп. 2 по ул. Хрустальной г. Твери, в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с вменяемым ему правонарушением не согласен. У него был конфликт с девушкой, та вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали и забрали его из квартиры, доставили в отдел полиции. Общественный порядок по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, он не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался. По какой причине сотрудники полиции в протоколе об административном правонарушении и рапортах указали иные обстоятельства, он пояснить не может. Не оспаривал, что в протоколе об административном правонарушении он указал, что согласен с вменяемым нарушением, т.к. он подписал все, что ему дали подписать.

В протоколе об административном правонарушении он указал, что согласен с вменяемым нарушением, поскольку он подписал все, что ему дали подписать. Пояснил, что правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вопреки доводам ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0916812/6739 от 22.10.2025, в котором указано событие правонарушения и в объяснениях к которому ФИО1 вину в его совершении не оспаривает; рапортами сотрудников полиции от 22.10.2025; протоколом об административном задержании № 1878 от 22.10.2025.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и объяснений к нему, ФИО1 не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные документы и при этом подписал их без каких-либо замечаний, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения в области охраны собственности, полагаю, что назначение ему наказания в виде ареста приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 час. 05 мин. 22.10.2025.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина