Дело №2-6548/2023

УИД 52RS0001-02-2023-005060-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

В обоснование иска указано, что [ФИО 5] на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] предоставлена трехкомнатная квартира по указанному адресу на состав из членов семьи: [ФИО 4] (жена), [ФИО 1] (дочь), [ФИО 2] (сын), [ФИО 3] (дочь). Наниматель [ФИО 5] умер [ДД.ММ.ГГГГ], [ФИО 4] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], [ФИО 1]. умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

В договор социального найма внесены изменения, в соответствии с которым ФИО1 признан нанимателем указанной квартиры.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире [ДД.ММ.ГГГГ], проживала в квартире вместе со своей матерью [ФИО 6] около года, до [ДД.ММ.ГГГГ]. На основании решения суда мать ответчика была признана утратившей право пользования жилым помещением.

В настоящее время в спорной квартире проживают истцы. Ответчик в квартире не проживает, попыток к вселению не предпринимала, личные вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания квартиры ответчик не несет.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От истцов содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их [ ... ] детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что спорной является муниципальная квартира по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] на имя [ФИО 5] выдан ордер [Номер] на право занятия спорной квартиры на состав семьи: [ФИО 4] (жена), [ФИО 1] (дочь), [ФИО 2] (сын), [ФИО 3] (дочь) [ ... ]

Распоряжением заместителя главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] внесены изменения в договор социального найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя, нанимателем признан ФИО1 ([ ... ]

Согласно выписке по лицевому счету в настоящее время в квартире на регистрационном учёте состоят истцы ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, и С.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ответчик ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ([ ... ]

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] частично удовлетворен иск ФИО2 [ФИО 6] признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что [ФИО 6], ранее признанная судом утратившей право пользования жилым помещением, приходится ответчику ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, матерью.

Из решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ФИО 6] длительное время не проживала в спорной квартире, попыток к вселению не предпринимала. Отказывая в удовлетворении иска в части признания ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, утратившей право пользования, суд указал, что ФИО3 была зарегистрирована по адресу нахождения спорной квартиры в установленном порядке, по месту регистрации своей матери. При этом на момент приобретения [ ... ] права на занятие спорной жилой площади ее мать [ФИО 6], сохраняла право пользования спорной квартирой. Судом указано, что [ ... ] не могла самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку с момента вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик в квартиру не вселялась, на момент разрешения настоящего спора достигла совершеннолетия, сведения о создании ответчику препятствий в пользовании и проживании спорной квартирой, суду не предоставлены. В связи с указанным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) к ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] год рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова