Решение по делу № 2-468/2025 от 26.03.2025

УИД: 91RS0014-01-2025-000042-10

Дело №2-468/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд Республики с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 222566,95 руб., государственную пошлину в размере 7677,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 175000,00 руб. под 17,9 % годовых, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства, путем выдачи кредитной карты. Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 222566,95 руб., в том числе 171366,48 руб. по основному долгу, 51200,47 руб. по уплате процентов. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ При обращении в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцу было отказано в страховой выплате. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк никто не осуществляет. Поскольку в настоящее время задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением за защитой своих прав.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания, в судебное заседание не явились, возражений не представили, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №. В соответствии с подписанными условиями, на имя ФИО3 выпущена банковская карта с кредитным лимитом в размере 175000,00 руб., с уплатой 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом истец обязался ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных операций и платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте, а клиент обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям и Тарифами банка. П. 12 указанного договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36,0 % годовых. При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства, путем выдачи кредитной карты. Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 222566,95 руб., в том числе 171366,48 руб. по основному долгу, 51200,47 руб. по уплате процентов.

При подписании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3 также был заключен договор страхования на основании заявления на участие в программе страхования владельцев кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцу было отказано в страховой выплате, так как смерть ФИО3 наступило до начала срока страхования.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 60 и абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

К имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследников ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 заведено наследственное дело.

Из материалов дела следует, что за наследодателем ФИО3 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/4 долю объекта недвижимого имущества, а именно жилой дом площадью 39,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого, согласно представленной на запрос суда выписки из ЕГРН№КУВИ-001/2025-13786852 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 566304,24 руб. (1/ДД.ММ.ГГГГ76,06 руб.).

Кроме того, на банковском счете, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоянием на ДД.ММ.ГГГГ в :

- АБ «Россия» имелся остаток денежных средств в размере 6734,43 руб.;

- РНКБ (ПАО) имелся остаток денежных средств в размере 0,02 руб.;

- АО «ТБанк» имелся остаток денежных средств в размере 2,65 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, определенная на день вынесения решения суда, составляет 148313,16 руб.

Задолженность заемщика на дату смерти составляет 222566,95 руб.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.

Также в судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», с ответчиков ФИО1 и ФИО2 взыскано солидарно задолженность по договору кредитной карты в размере 64820,82 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, а также учитывая решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, стоимость наследственного указанного выше имущества, стоимость которого не превышает размер требований кредиторов, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 83492,34 руб. (148313,16 руб. –64820,82 руб.)

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследником по закону после смерти заемщика ФИО3, наследство приняли, обратившись к нотариусу, в связи с чем, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п910-131, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 83492,34 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 87492,34 (восемьдесят семь тысяч четыреста два) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4.04.2025 года.

Судья О.О. Киселёва