№ 2-2340/2025 37RS0005-01-2025-002828-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» октября 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Философова Д.С.,
при секретаре Исаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты№ от 16.04.2019года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315858,51 руб., в том числе: 226457,10 руб. – кредитная задолженность, 85434,53 руб. – задолженность по процентам, 3966,89 руб. – штрафы и комиссии, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10396 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке, может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, и Условия комплексного обслуживания в АО «ТБанк» - в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик в установленный договором срок задолженность не погасил. На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 составляет 315858,51 руб., из которых: основной долг – 226457,10 рублей, проценты – 85434,52 руб., штрафы – 3966,89 руб..
Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки ответчика не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Судебная корреспонденция по указанному адресу ответчиком получена не была, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска, в том числе возражений против рассмотрения дела без своего участия ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основаниипункта 2 статьи 811, статьи813,пункта 2 статьи 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1.8 положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
Судом установлено, что 12.04.2019г. ФИО1 подал в Банк Заявление-Анкету, в которой предлагал заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Для договора кредитной карты акцептом является активация Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.
В Заявлении-Анкете имеется указание на Тарифный план ТП 7.72, номер договора <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты>
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора полная стоимость кредита составляет 29,770 % годовых, беспроцентный период 55 дней. Согласно Тарифному плану годовая плата за обслуживание карты устанавливается в размере 590 руб., минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум – 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период – 0 % годовых. Комиссия за снятие наличных: 2,9 % + 290 руб., штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., Процентная ставка за снятие наличных при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.
Заявление-Анкета и Индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно.
В соответствии с п.п. 5.10.-5.11. УКБО (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт) клиент обязан погасить сумму Технического/Разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования Выписки за Расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого Тарифным планом, или в течение срока, указанного в п. 5.12 настоящих Общих условий. Датой исполнения Клиентом своих обязательств по Договору расчетной карты (Договору счета) является дата списания Банком с Картсчета денежных средств в погашение Задолженности по Договору расчетной карты (Договору счета).
Как следует из выписки по счету кредитной линии 0382510550, в апреле 2019 года имела место первая операция по счету. Соответственно клиент выполнил условия для активации карты.
Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом и осуществляя ее обслуживание.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита: из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно допускал просрочки внесения минимальных платежей, последний платеж до направления заключительного счета был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника заключительный счет, которым предлагал погасить задолженность в размере 315858,51 руб., в том числе: основной долг – 226457,10 руб., проценты – 85434,52 руб., иные платы и штрафы – 3966,89руб..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 315858,51 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 315858,51 руб., в том числе кредитная задолженность – 226457,10 руб., задолженность по процентам - 85434,52 руб., штрафы и иные комиссии - 3966,89 руб..
Представленный истцом расчет задолженности, в том числе расчет процентов, заявленных к взысканию, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, не опровергнут, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено.
Суд также принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения штрафной санкции в размере 3966,89 рублей, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Ответчиком, как это предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной от суммы задолженности в соответствии с условиями договора займа с применением положений ст. 333.19 НК РФ в размере 10396 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315858 рублей 51 копеек, в том числе: 226457 рублей 10 копеек – кредитная задолженность, 85434 рублей 52 копеек – задолженность по процентам, 3966 рублей 89 копеек – штрафы и комиссии, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10396рублей.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Философов Д.С.
Мотивированное решение суда составлено «20» октября 2025 года.