Дело № 2-3033\2023

УИД 05RS0018-01-2023-004848-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФСИН России, УФСИН по РД, УФСИН по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) связанных с переводом осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания, обязании принятии решения о переводе для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец, его представитель, представители ответчиков, заинтересованное лицо, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 14:00 часов 2 августа 2023 года и на 16:00 часов 23 августа 2023 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8

к ФСИН России, УФСИН по РД, УФСИН по Волгоградской области о признании

незаконными действий (бездействия) связанных с переводом осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания, обязании принятии решения о переводе для дальнейшего отбывания наказания - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2023г.

Председательствующий