Дело № 2-2047/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002389-24

Принято в окончательной форме 13.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Почта Банк» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 647 144, 11 руб., в том числе:

- 27 976, 29 руб. задолженность по процентам,

- 617 400 руб. задолженность по основному долгу,

- 1 767, 82 руб. задолженность по неустойкам,

а также взыскать государственную пошлину в размере 9 671, 44 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 144, 11 руб..

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 617 400 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9% годовых. Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.

На основании представленного истцом расчета задолженности, заемщик ФИО1 платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производила, образовавшуюся задолженность не погашала.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 144, 11 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Каких-либо иных расчетов, доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 9 671, 44 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии №, в пользу АО «Почта Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 144 рубля 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 617 400 рублей, задолженность по процентам – 27 976 рублей 29 копеек, задолженность по неустойкам – 1 767 рублей 82 копейки, а также госпошлину в сумме 9 671 рубль 44 копейки, а всего 656 836 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина