Дело № 2а-794/2023

Определение

03 августа 2023 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №43179/23/69002-ИП,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации должника, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.03.2023 по 23.06.2023, обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №43179/23/69002-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа У-0000274511-0, выданного 15.03.2023 нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №2948702365.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06.07.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», представители административных ответчиков ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от представителя административного истца АО «ОТП Банк» поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанного административного иска в связи с восстановлением нарушенного права с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, заявления об отказе от административного иска, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанного распорядительного действия суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно письменному заявлению АО «ОТП Банк» разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление административного истца об отказе от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, подписано административным истцом, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Административному истцу последствия отказа от административного искового заявления, принятия его судом разъяснены и поняты, что подтверждается материалами дела. При этом суд учитывает, что в заявлении об отказе от административного иска истцом указано о восстановлении нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №43179/23/69002-ИП.

Производство по административному делу № 2а-794/2023 по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №43179/23/69002-ИП, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий П.С. Костинова