56RS0032-01-2022-002055-52 №2-166/2023 (№2-1864/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 февраля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года в размере 216 605 рублей 28 копеек, из которых: иные комиссии – № рубль № копейка, просроченная ссудная задолженность – № рублей № копейка, неустойка за просроченную ссуду – № рубля № копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец обратился с заявлением, в котором просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Против взыскания суммы основного долга не возражает. Полагает что действия истца по начислению комиссии нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, а потому требование по оплате данных операций является неправомерным.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Положения пункту статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей, а ФИО1 – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом через 120 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 договора кредитования ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 27.00. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 15.50. ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 69,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанной собственноручно ФИО2.
Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Факт предоставления Банком ФИО1 кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытого на имя ФИО1, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору.
Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что с представленными Банком условиями кредитования он ознакомлен, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку исполнения обязательства, что подтверждено выпиской по счету.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, с указанием суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не удовлетворено.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 09 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 216 605 рублей 28 копеек, из которых: иные комиссии – № рубль № копейка, просроченная ссудная задолженность – № № копейка, неустойка за просроченную ссуду – № рубля № копеек.
17 августа 2022 года мировым судье судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29 февраля 2022 года судебный приказ отмене в связи с поданными должником возражениями.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика, согласно которому исполнить обязательство по возврату кредита не представляется возможным ввиду тяжелого материального положения, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.
Обстоятельство тяжелого материального положения заемщика, при условии представления доказательств, может служить основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
Довод ответчика о незаконности требования о взыскании комиссии не может быть принят во внимание, поскольку при заключении договора ФИО1 согласился на предоставление дополнительных услуг, услугами воспользовался.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение № от 22 июля 2022 года, платежное поручение № от 17 октября 2022 года об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в общем размере 5 366 рублей 05 копеек.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года в размере 216 605 рублей 28 копеек, из которых: иные комиссии – № рубль № копейка, просроченная ссудная задолженность – № рублей № копейка, неустойка за просроченную ссуду – № рубля № копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Бобылева
Решение в окончательной форме принято 19.01.2023 года.
Судья Л.А. Бобылева