М-2937/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с поступившим в суд с заявлением ФИО1 о признании действий нотариуса фио незаконными, отмене постановления нотариуса, обязать выдать свидетельство о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении имущества от обременений.

Определением Измайловского районного суда от 6 апреля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку предъявлено с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 10 мая 2023 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: заявителю необходимо указать заинтересованных лиц, привести заявление в соответствие со ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, заявителю необходимо предоставить в суд выписку из ЕГРН на спорное имущество, расположенное по адресу: адрес, адрес.

10 мая 2023 года определением судьи Измайловского районного суда адрес устранена описка в определении суда от 6 апреля 2023 года.

Определением от 10 мая 2023 года срок устранения недостатков искового заявления продлен до 30 июня 2023 года.

19 мая 2023 года в экспедицию суда поступило заявление ФИО1 о принятии заявления к производству, отменить определение об оставлении без движения, возобновить производство по делу. Вместе с тем, недостатки по определению суда от 6 апреля 2023 года не были исправлены.

25 июня 2023 года в экспедицию суда поступило заявление ФИО1 об исправлении недостатков. Вместе с тем, требования определения об исправлении недостатков искового заявления в срок до 30 июня 2023 года и до настоящего времени требования определения суда от 6 апреля 2023 года заявителем не были исполнены в полном объеме, указанные в определении суда недостатки не были исправлены.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание изложенное, данное заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании действий нотариуса фио незаконными, отмене постановления нотариуса, обязать выдать свидетельство о праве на наследство вернуть заявителю.

Разъяснить, что устранение указанных недостатков искового заявления не препятствует повторной подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина