Дело № 12-1515/2023
РЕШЕНИЕ
город Калуга 19 октября 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № № старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 18 июля 2023 года, решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО3 от 8 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-035, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 18 июля 2023 года (далее - Постановление) ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО3 от 8 августа 2023 года (далее - Решение) Постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО4 без удовлетворения.
В жалобе ФИО4 выражает несогласие с Постановлением и Решением, просит их отменить.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ) путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.
В соответствие с положениями частей 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона № 259-ФЗ) путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем. Путевой лист оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного путевого листа. Путевой лист содержит следующие сведения: о сроке действия путевого листа; о лице, оформившем путевой лист; о транспортном средстве; о водителе (водителях) транспортного средства; о виде перевозки; о виде сообщения.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ «Пассажир» - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).
Как следует из материалов дела, 18 июля 2023 года в 19 час. 50 мин. на 105 км. + 990 м. автодороги А-130 «Москва-Рославль» водитель ФИО4 в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Шкода»), не имея при себе путевого листа.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: свидетельством о регистрации ТС №, согласно которому собственником автомобиля «Шкода» является ООО «Компания Домком», Постановлением, и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы по существу сводиться к тому, что путевой лист водителю автомобиля «Шкода» ФИО4 не требовался, поскольку он не осуществлял коммерческую перевозку пассажиров, груза или багажа, ООО «Компания Домком» при осуществлении своей деятельности не оказывает услуг по перевозке пассажиров, автомобиль «Шкода» ФИО4 использовал в личных целях, не нашли своего объективного подтверждения в рамках рассмотрения жалобы.
Во всех процессуальных документах, составленных в отношении ФИО4, последний, указан водителем автомобиля «Шкода». Из представленных материалов по факту ДТП, имевшего место 18 июля 2023 года в 19 час. 50 мин. на 105 км. + 990 м. автодороги А-130 «Москва-Рославль», с участием, в том числе автомобиля «Шкода», под управлением ФИО4, следует, что в момент ДТП в автомобиле «Шкода» в качестве пассажира находился его коллега по работе (ФИО5).
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностными лицами административного органа не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Административное наказание назначено ФИО4 с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.
Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Постановление и Решения являются законными и обоснованными, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления и Решения должностными лицами административного органа не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 18 июля 2023 года, решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО3 от 8 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.С. Белов