Дело № 5-443/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административному правонарушении

г.Новый Уренгой 17 мая 2023 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, регистрации и определённого места жительства на территории РФ не имеющего, проживающего <адрес>, имеющего заболевания <данные изъяты>, не работающего, среднемесячный доход составляет [суммы изъяты], привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года, со слов судимого 24 декабря 2015 года Муравленковским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ одному году семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – освобождён 21 июля 2017 года по отбытии срока назначенного наказания, а так же в 2018 году мировыми судьями участками № 2 и № 5 Новоуренгойского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ к трём годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – освободился 23 сентября 2021 года, находящегося под административном надзором, задержанного в 23 часа 10 минут 16 мая 2023 года,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

16 мая 2023 года около 21 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в коридоре хостела «Мы вместе», расположенного по адресу: <адрес>, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2023 года около 21 часа 50 минут в коридоре хостела «Мы вместе» выражался грубой нецензурной бранью, т.к. двери на улицу закрывают на ночь и вахтёр отказывалась открывать, понимает, что нарушал общественный порядок, в содеянном раскаивается.

В ходе дачи объяснений, ФИО2 пояснял сотруднику полиции, что будучи в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития выражался нецензурной бранью (т.1 л.д.2).

Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от 17 мая 2023 года, с которым ФИО2 согласен (т.1 л.д.1); рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г.Новому Уренгою, согласно которых ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу (т.1 л.д.3-4); объяснениями Г.Т.В., согласно которых 16 мая 2023 года она находилась на рабочем месте в хостеле «Мы вместе», в коридоре которого ФИО2 около 21 часа 50 минут выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, на замечания не реагировал, при этом от него исходил запах алкоголя (т.1 л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [суммы изъяты] от 16 мая 2023 года, согласно которого ФИО2, одетый в повседневную опрятную одежду, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.7).

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (т.1 л.д.10-22, 23), а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.2, 5, 7).

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 10 минут 16 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1