Дело № 2а-2643/2023
43RS0003-01-2023-002731-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,
рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-2643/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов муниципального образования «Город Киров», военному комиссариату Кировской области, военному комиссариату Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова о признании незаконным решения о признании годным к военной службе по призыву,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, военному комиссариату Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова о признании незаконным решения призывной комиссии от {Дата} о призыве на военную службу, признании незаконным действий сотрудников военного комиссариата по выдаче повестки КОП {Номер} для контрольн7ой явки на {Дата}.
В обоснование иска указал, что у истца имеются заболевания, препятствующие прохождению службы по призыву, а именно: мигрень с аурой со средней частотой приступы, хронический калькулезный простатит вне обострения.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.
Представитель военного комиссариата ФИО2 против удовлетворения требований возражал, указывал на законность действий военного комиссариата по признанию истца годным к прохождению военной службы по призыву.
Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.
Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).
От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ).
Как установлено материалами дела истец является военнообязанным, состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Киров, возраст истца подпадает под установленные критерии для призыва на срочную военную службу.
Решением призывной комиссии от {Дата} ФИО1 признан годным к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями.
Согласно доводам истца, при медицинском освидетельствовании не были учтены его жалобы на состояние здоровья. Указывает, что истцу установлен диагноз «Мигрень», который является противопоказанием к военной службе по призыву.
В соответствии пунктом «в» статьи 24 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» установлены противопоказания к прохождению военной службы по призыву: инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимся неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами.
Исходя из содержания вышеуказанной статьи, в данную группу заболеваний входят, в том числе, различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела медицинских заключений следует, что истцу установлен диагноз: мигрень с аурой со средней частоты приступами.
Таким образом, из буквального содержания указанного медицинского заключения следует, что заболевание истца не подпадает под вышеуказанные ограничения годности к военной службе по призыву.
Пункт «в» статьи 24 Расписания болезней предполагает наличие заболевания мигрени с частыми и длительными (сутки и более) приступами, которые требуют лечения в стационарных условиях. Доказательств, что к таковым относится диагноз, установленный истцу, материалы дела не содержат.
Также суд отклоняет доводы истца о наличии заболевания: хронический калькулезный простатит вне обострения.
В дело представлено медицинское заключение КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», выданное по результатам стационарного обследования истца по направлению военного комиссариата, согласно которому ФИО1 урологически здоров.
Ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы истцом не заявлялись.
На основании чего суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку оснований не доверять заключению врачей у суда не имеется. Указанное заключение основано на обследовании административного истца, с учетом всех имеющихся медицинских документов.
С учетом изложенного требования истца о признании незаконным решения призывной комиссии о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы по призыву удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении иска, суд также отменяет ранее принятые по делу меры предварительной защиты.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административный исковых требований ФИО1. отказать.
Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по административному делу № 2а-2643/2023.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023