Дело № 2-4830/2025
93RS0037-01-2025-007447-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 июля 2025 года г. Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи – Тащилина Р.И.,
при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Снежноетеплосеть» к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Снежноетеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, которое мотивировано следующим:
ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>.
Ответчик пользуются услугами филиала ««Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», оплату осуществляет не своевременно.
В связи с изложенным, государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» » в лице филиала «Снежноетеплосеть» просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ГУП ДНР «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» задолженность за услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12494,31 рублей, расходы, связанные с оплатой стоимости справки о составе семьи МУП Администрации <адрес> «Жилкоммунсервис» 60,71 рос. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца - Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Снежноетеплосеть» не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, потребитель обязан ежемесячно осуществлять оплату теплоснабжающей организации за фактически полученную тепловую энергию; в случае отказа потребителя оплачивать потребление тепловой энергии, задолженность взыскивается в судебном порядке.
На основании ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно осуществлять оплату теплоснабжающей организации за фактически полученную тепловую энергию; в случае отказа потребителя оплачивать потребление тепловой энергии, задолженность взыскивается в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309ГК РФ). Согласно ст. 405 ГК РФ, должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом. Должник, просрочивший исполнение, также отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Согласно расчету задолженности задолженность за услугу теплоснабжения по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12494,31 рублей (л.д 5).
Согласно предоставленной МУП администрации <адрес> «Жилкоммунсервис» справки (выписка из домовой книги) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу:. Торез, ул. 50 лет СССР, <адрес> (л.д. 6).
Истцом в порядке ст. 121-130 ГПК РФ было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве (л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что ответчик пользуются услугами филиала ««Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», оплату осуществляет не своевременно. Потребитель обязан ежемесячно осуществлять оплату теплоснабжающей организации за фактически полученную тепловую энергию. За период за должником числится задолженность, которая не погашается, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, судья исходит из следующего: в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В обоснование расходов по оплате государственной пошлины истцом представлена квитанция, а также калькуляция МУП Администрации <адрес> «Жилкоммунсервис» на выдачу справки о составе семьи.
В связи с изложенным, расходы по оплате истцом государственной пошлины и расходы связанные с оплатой стоимости справки о составе семьи подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
Кроме того, согласно ответу из адресного бюро ОМВД России Торезский № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в отношении ФИО2 отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Снежноетеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ГУП ДНР «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 494,31 рублей, расходы, связанные с оплатой стоимости справки о составе семьи МУП Администрации <адрес> «Жилкоммунсервис» 60,71 рос. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья