Дело № 2-3203/2025
УИД 78RS0009-01-2024-013261-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 апреля 2025 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Федотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил о следующем:
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 915 355 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет собственных средств супругов, а также с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО). Заемщиком по кредитному договору являлся истец, поручителем – являлась ответчик ФИО2 В 2022 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате чего право собственности на вышеуказанную квартиру признано за истцом и за ответчиком в равных долях, по 1/2. После раздела совместного имущества ФИО1 из собственных денежных средств за период с 05.09.2022 по 07.11.2024 исполнил в полном объеме кредитные обязательства на сумму 1 830 710 руб. 65 коп., в связи с чем им подан иск к ответчику о взыскании половины от выплаченной банку суммы.
В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела и доводы искового заявления, пришел к следующим выводам.
Статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
С учетом изложенного, возникшие в период брака денежные обязательства супругов, исполнение которых осуществляет один из них, могут быть разделены путем компенсации одним из супругов фактически исполненной другим супругом части обязательства.
Из материалов дела следует, что 19.10.2016 ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО) – на тот момент его правопредшественником Банком ВТБ 24 (ПАО) – был заключен кредитный договор № <№> на сумму 4 373 000 руб., сроком на 122 месяца, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Поручителем по исполнению обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договора являлась ФИО2, с которой был заключен договор поручительтства № <№>.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022 брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 16.02.2013, расторгнут.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2022 по делу № 2-743/2022 произведен раздел совместно нажитого имущества, в частности: за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В период с 05.09.2022 по 07.11.2024 ФИО1 единолично выплачена в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумма денежных средств в размере 1 930 710 руб. 65 коп., в результате чего кредитные обязательства по договору от 19.10.2016 были погашены.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО), ответчиком не оспорено.
С учетом изложенного, поскольку кредит был получен в период брака, на нужды семьи, а именно: на приобретение жилого помещения, погашен истцом после расторжения брака, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, составляющие половину суммы погашенной после расторжения брака задолженности, в размере 915 355 руб. 33 коп.
14.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате указанных денежных средств, которое исполнено не было.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке денежное обязательство, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 23 465 руб., доказательства выплаты указанных расходов истцом представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 915 355 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 30.04.2025 в размере 82 104 руб. 48 коп., а также проценты по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 23 465 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 30.05.2025.