Дело №
УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на сумму 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 28 процентов годовых.
Однако своих обязательств по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104 878 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «ПКО «Югория» права (требования) по кредитному договору ...К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).
В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 878 руб. 89 коп.
- основной долг: 100 000 руб.
- проценты в размере 4 878 руб. 89 коп.
ООО «ПКО «Югория» обратилось к мировому судьей с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 878 руб. 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 878 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 878 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 146 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Югория» не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., на сумму 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 28 процентов годовых.
Однако своих обязательств по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104 878 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «ПКО «Югория» права (требования) по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).
В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 878 руб. 89 коп.
- основной долг: 100 000 руб.
- проценты в размере 4 878 руб. 89 коп.
ООО «ПКО «Югория» обратилось к мировому судьей с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 878 руб. 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 878 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 878 руб. 89 коп.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2718 №) в пользу ООО «ПКО «Югория» (...) сумму задолженности по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 878 руб. 89 коп. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.