Дело № 23097/2022 22 ноября 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-002180-54 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

с участием прокурора Димовой Е.Ю., представителя истца адвоката Ахметчиной А.Г. (по ордеру от 02.08.2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, в сумме 1 500 000 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 09.11.2020 по уголовному делу № 1-1/2020-176 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с п. "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах: 21.06.2018 не позднее 22 часов 46 минут, находясь у ..., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности должен и мог предвидеть эти последствия, но проявив небрежность к возможным общественно опасным последствиям своих действий, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, от которого ФИО1 потерял равновесие, упал назад с высоты собственного роста из положения стоя и ударился головой о железобетонную плиту тем самым по неосторожности причинил телесные повреждения в виде: ссадины конечностей без указания точной локализации и количества, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью; открытой травмы головы - ушиб головного мозга тяжелой степени, очаги геморрагического ушиба в левых лобной, височной долях, субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома в лобно-теменно-височной области слева со сдавлением левого полушария и смещением срединных структур головного мозга вправо, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние в межполушарной щели, по намету мозжечка и бороздах левого полушария, линейный перелом правой теменной кости с распространением на пирамиду правой височной кости, стенки слухового прохода с разрывом барабанной перепонки и кровотечением из правого слухового прохода (геморрея), на правое большое крыло клиновидной кости (основание черепа в средней черепной ямке), воздух в полости черепа (пневмоцефалия), травматическое повреждение (парез) правого лицевого нерва в канале пирамиды височной кости, гематома теменно-затылочной области справа, травма головы при наличии переломов костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Приговором суда также установлено, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1672.613.2 от 28.03.2019 ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправного деяния психическим расстройством не страдал, на это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых следует, что подэкспертный получил среднее образование, работал, на учете у психиатрии и нарколога не состоял, таким образом, ФИО1 мог в период совершения в отношении него противоправного деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, однако в результате противоправного деяния ФИО1 получил тяжелую черепно-мозговую травму, осложнившуюся субдуральной гематомой, что привело к формированию психоорганического синдрома: появились нарушения речи, снижение памяти, интеллекта, что затрудняло продуктивный контакт в период наблюдения в поликлинике по месту жительства. При настоящем обследовании (с учетом психологического) выявлены выраженное снижение когнитивных функций, конкретизация и замедленность мышления, эмоциональное обеднение, апатичность, снижение критических способностей, что укладывается в клиническую картину органического расстройства личности в связи с последствиями черепномозговой травмы. Таким образом, ФИО1 не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и не может давать показания.

В силу ст.1099 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, причинение вреда физическому и психическому здоровью ФИО1

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: