РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 655 квадратных метров, с кадастровым номером 05:12:000001:570, с видом разрешенного использования для ведения подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления ФИО2 следует, что ему ранее выделен земельный участок общей площадью 655 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Ему были указаны границы земельного участка, каких либо иных отдельных документов на этот земельный участок в тот период не были выданы. Была лишь соответствующая справка, выданная сельским советом, что за ним значится данный земельный участок. Тогда других особых документов и не выдавалось. В течение тридцати лет он использовал этот участок по назначению, т.е. использовал его под огород, а затем поставил фундамент для строительства жилого дома. До настоящего времени он не придавал особого внимания на то, что не оформлены документы на свой земельный участок, так как он был выделен на законных основаниях и не думал, что будут проблемы с документами и в последующем. Для подготовки документов он обратился к работникам сельской администрации и попросил выдать соответствующие документы, имея в виду выписку из похозяйственной книги на земельный участок, на что получил ответ, что ими книги сданы в архив и чтоб обратился в районный архив. При обращении с запросом в районный архив, оказалось, что за ним не числится этот земельный участок. В настоящее время, ему необходимо получить документ о праве собственности на свой земельный участок, как того требует действующее законодательство, но так как нет надлежащих документов, подтверждающих его право на эту недвижимость, он вынужден с настоящим иском обратиться в суд. Он с начала 1990-х годов пользуется указанным земельным участком, более тридцати лет добросовестно, непрерывно, как своим собственным, т.е. здесь имеется в виду владение как таковое. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 575 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:2929, и жилого дома площадью 75,61 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.

Представителем ответчика - главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО5 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО2 в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрении в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО5подлежит принятию, поскольку требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО2 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО5не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО2 подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 610 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 655 квадратных метров, с кадастровым номером 05:12:000001:570, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного пользования – для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 655 квадратных метров, с кадастровым номером 05:12:000001:570, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного пользования – для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.