Дело № 2а-7437/2022
УИД 78RS0015-01-2022-006733-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н.,
при секретаре Мезенцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Интек» к СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1, СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО2, начальнику Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга, ГУ ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании устранить нарушения действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга выразившееся в не организации работы ОСП, а именно в неосуществлении контроля и надзора над соблюдением должностными лицами ОСП сроков для предоставления ответа на заявление административного истца, не рассмотрении жалобы административного истца от 26.01.2022 на действия СПИ ФИО1, обязать начальника Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу; признать незаконным бездействие СПИ Левобережного ОСП ФССП Санкт-Петербурга ФИО1 выразившиеся в не рассмотрении заявления административного истца от 11.11.2021 о предоставлении информации по исполнительному производству (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у СПИ Левобережного ОСП ФССП Санкт-Петербурга ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 01.02.2021 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу административного истца. 11.11.2021 представитель административного истца направил заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и предоставлении взыскателю подтверждения осуществления исполнительских действий, заявление было получено СПИ 18.11.2021, однако ответа на заявление не получено. В связи с отсутствием ответа на заявление, административный истец 27.01.2022 направил в адрес начальника Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга жалобу на бездействие СПИ ФИО1, жалоба поступила в ОСП 31.01.2022, однако до настоящего времени сведений о её рассмотрении административным истцом не получено.
Представитель административного истца, административные ответчики: СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1, СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО2, начальник Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга, представитель ГУФССП России по СПб, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот), остальные участники процесса ходатайств, в том числе об отложении не заявили, их явка не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положению ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Представитель ООО «Интек»с настоящим административным иском обратился в суд 01.06.2022, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о дате, когда административному истцу стало известно о бездействии СПИ, поэтому правовых оснований считать, что административный истец пропустил указанный срок обращения в суд не имеется.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Положение ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 представитель ООО «Интек» направил СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1 заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №5987/21/212/78013-ИП от 01.02.2021 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу административного истца за период с даты его возбуждения по дату предоставления сведений (л.д. 13-17), заявление было получено Левобережным ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга 18.11.2021 (л.д. 18).
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Письменные обращения граждан, поступившие в ФССП России в соответствии с ее компетенцией, в соответствии с п. 170 Приказа ФССП России от 30.04.2021 №190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов», рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен на основании служебной записки начальника структурного подразделения (исполнителя) не более чем на 30 дней Директором или заместителем Директора, курирующим соответствующее структурное подразделение.
Учитывая дату поступления заявления административного истца в Левобережное ОСП – 18.11.2021, срок для ответа на обращение истца составлял 30 дней со дня регистрации письменного обращения в ОСП.
В соответствии с п. 169 Приказа ФССП России от 30.04.2021 №190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» письменные обращения граждан подлежат обязательной регистрации Организационно-контрольным управлением в течение трех дней с даты поступления в ФССП России или к уполномоченному работнику. Учитывая дату поступления заявления – 16.02.2022, заявление ООО «ИНТЕК» должно было быть зарегистрировано Левобережным отделом ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу в срок не позднее 21.02.2022 (учитывая, что 19.02.2022 приходилось на нерабочий день, применяя правила исчисления сроков установленные ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве). Согласно п. 173 Приказа ФССП России от 30.04.2021 №190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» обращения граждан считаются разрешенными, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты необходимые меры и даны письменные ответы либо ответы в форме электронного документа.
26.01.2022 административный истец направил в адрес начальника Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга жалобу на бездействие СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1, в которой просил провести служебную проверку и привлечь СПИ к дисциплинарной ответственности, обязать СПИ незамедлительно предоставить обществу информацию о ходе исполнительного производства (л.д. 18-19). Жалоба была получена Левобережным ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга 31.01.2022 (л.д. 20-21).
В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта бездействия. Если лицо не было извещено о месте и времени совершения действий, то 10-дневный срок для обжалования истекает со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия, выявлении бездействия. Поступление вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов-исполнителей жалобы по истечении 10-дневного срока влечет возврат ее заявителю без рассмотрения по существу (п. 2 ч. 1 ст. 125 Закона об исполнительном производстве). Такая жалоба не рассматривается и считается неподанной. Данное правило применяется в случае, если заявитель нарушил сроки на обжалование и не подал заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование либо заявление было подано, но в его удовлетворении отказано. Порядок подачи заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование и процедура его рассмотрения регулируются ст. 18 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п. 170 Приказа ФССП России от 30.04.2021 №190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» письменные обращения граждан, поданные в порядке обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России (в порядке подчиненности), рассматриваются по правилам и в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исходя из положений п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, согласно ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Учитывая, что жалоба административного истца, поданная в порядке подчиненности начальнику Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу поступила в отдел 31.01.2022, и в соответствии с требованиями п. 169 Приказа ФССП России от 30.04.2021 №190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» должна была быть зарегистрирована в отделе в течение трех дней, то есть не позднее 03.02.2022.
Ч. 1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.
По результатам рассмотрения жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
В соответствии с ч. 6 ст. 127 вышеуказанного Федерального закона копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).
Учитывая приведённые нормы, жалоба административного истца должна была быть рассмотрена старшим судебным приставом Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу не позднее 17.02.2022, считая праздничные и выходные дни.
Доказательств рассмотрения жалобы и направления лицу её подавшему копи постановления по результатам её рассмотрения в суд не представлено.
По сведениям, расположенным на сайте ФССП в сети Интернет по электронному адресу: https://fssp.gov.ru/iss/ip/ исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО2 (л.д. 32).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие, допущенное СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца в установленные законом сроки, бездействие допущенное начальником Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением вверенными ему должностными лицами ОСП сроков предоставления ответа на заявление, в не рассмотрении жалобы административного истца на бездействие СПИ, является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца.
При этом требования административного истца об обязании начальника Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга дать распоряжение вверенному ему должностному лицу предоставить истцу информацию о ходе исполнительного производства, удовлетворению не подлежат, поскольку заявление административного истца о предоставлении подобной информации до настоящего времени не рассмотрено, доказательств иного в материалы дела не представлено, в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия подлежат применению в рамках конкретного исполнительного производства, и рассматривает ходатайства сторон исполнительного производства, судебные органы не могут подменять собой подразделения по принудительному исполнению судебных актов и вмешиваться в компетенцию Службы судебных приставов. Судебной проверке подлежит законность принятого судебным приставом-исполнителем решения.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Интек» к СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1, СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО2, начальнику Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга, ГУ ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании устранить нарушения действующего законодательства удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО2 по факту не рассмотрения заявления ООО «Интек» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки.
Обязать СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление ООО «Интек» от 13.11.2021 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Признать незаконным бездействие начальника Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением вверенными ему должностными лицами Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга сроков предоставления ответа на заявление ООО «Интек» от 13.11.2021, в не рассмотрении жалобы административного истца на бездействие СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1
Обязать начальника Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть жалобу представителя ООО «Интек» на бездействие СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Н.Яковчук
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2022.