копия

№ 2-398/2022

Уид- 56RS0019-01-2023-000213-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при помощнике судьи Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года в размере 112 957,37 руб., из которой 42 131,88 руб. - основной долг, 55 095,49 руб. – задолженность по процентам, 15 730 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 459,14 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2013 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 62 293 руб. на срок по 26.12.2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства сумме 62 293 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 26.11.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 26.12.2013 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 120855,87 руб., из которой: 42 131,88 руб. — основной долг, 62933,99 руб. — задолженность по процентам, 15 730 руб. — задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 26.12.2013 года. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен 28.03.2022 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 7898,50 руб.

Определением суда от 13.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Почта Банк».

Представитель истца - ООО «Филберт» не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просил отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Почта Банк» не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Установлено, что 26.12.2013 года ОАО «Почта Банк» заключило со ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 65 293 руб. под 49,90% годовых на срок 23 месяца (до 26.12.2015 года) с выплатой ежемесячного платежа в размере 5 400 руб. Заёмщик денежные средства получил, однако впоследствии нарушил свои обязательства по их возврату в соответствии с графиком. С 25.11.2014 года какие-либо платежи от ФИО1 не поступали. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.12.2013 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт» в размере: 42 131,88 руб. — основной долг, 62 933,99 руб. — задолженность по процентам, 15 730 руб. — задолженность по иным платежам. С учетом исполнения части обязательств на сумму 7 898,50 руб., задолженность ответчика составляет 112 957,37 руб., из которой 42 131,88 руб. - основной долг, 55 095,49 руб. - задолженность по процентам, 15 730 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором

Ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых обязательств, ООО «Филберт» просит о взыскании названных сумм в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая возражения в указанной части, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом суд учитывает, что требование ООО «Филберт» о погашении задолженности по кредитному договору направлено в адрес ФИО1 по истечении срока предоставления кредита, в связи с чем, не может изменить срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с того момента, когда кредитору стало известно о нарушенном праве.

Из представленных материалов кредитного досье заемщика ФИО1 следует, что последний платеж по кредиту он должен был осуществить 26.12.2015г., т.е. 27.12.2015 года кредитору стало известно о том, что обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнены. С этого же дня начал течь срок исковой давности, который закончился 27.12.2018 года. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 09.11.2021 года. Таким образом, уже на день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен.

Таким образом, исковое заявление банком подано за пределами срока исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа истцу в иске как в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору, так и процентов, иных платежей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.12.2013 года в размере 112 957,37 руб., из которой 42 131,88 руб. - основной долг, 55 095,49 руб. - задолженность по процентам, 15 730 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 459,14 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения – 14 марта 2023 года.

Судья /подпись/ Клейн Е.В.