74RS0014-01-2022-002456-32

Дело № 2-182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 09 января 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ФИО2, в соответствии с судебным приказом №, выданным 16.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасс Челябинской области, должен выплачивать алименты на содержание сына Льва, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ежемесячно в размере ? части всех доходов, начиная с 16.11.2012 года. По исполнительному производству №, задолженность по алиментам на 03.12.2022 года составляет 1 230 010 руб. 52 коп.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика отсутствует.

У ответчика ФИО2, имеется объект недвижимого имущества, принадлежащий ему на праве собственности – земельный участок площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 (ранее ФИО2) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении в суд, оформленном телефонограммой, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от 26.05.2016 года, на основании судебного приказа №, выданного 16.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасс Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 (в настоящее время ФИО3) алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО7 от 21.11.2018 года, в рамках исполнительного производства №, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 21.05.2022 года, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.10.2017 года является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, с кадастровым номером №

Как следует из Акта выхода по месту совершения исполнительных действий, составленного 14.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, на садовом участке <адрес>», пробурена скважина 28,5 м., которая находится в рабочем состоянии, имеются кустарники (вишня, смородина).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.10.2022 года описи и аресту подвергнут земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предварительная стоимость земельного участка – 60000 руб. Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение, ответственный хранитель – ФИО2 Арест произведен в форме объявления запрета владения, пользования и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 от 13.10.2022 года, ответственным хранителем арестованного имущества - земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, назначен ФИО2 Установлено место хранения имущества – <адрес> участок №. Установлен режим хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования.

Судом установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения ответчик ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок по адресу: <адрес> участок № является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимает, а также отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как судебный пристав - исполнитель является должностным лицом.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание в погашение обязательств по исполнительному производству № от 26.05.2016 года, на принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья: Е.С. Шубакова