Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Верх-Чебула 07 июля 2025 года

Судья Чебулинского районного суда Е.В. Колесова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбасса ФИО7., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО8 г.р., уроженца ХХХ гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, имеющего доход от случайных заработков 35 000 рублей в месяц, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: ХХХ, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в ХХХ с признаками опьянения отказался выполнять законные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбасса В.., а именно пройти медицинское освидетельствование на основании направления на медицинское освидетельствование от ХХХ, о чем в протоколе направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка понятых Б. и К. что ФИО1 отказался от подписи и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства и событие административного правонарушения.

Суд, заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбасса В. исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требований ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ХХХ об административном правонарушении от ХХХ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбасса В. от ХХХ;

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ш. от ХХХ;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от ХХХ;

- объяснениями ФИО1 от ХХХ;

- показаниями должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбасса В..в судебном заседании о том, что ХХХ ФИО1 имея признаки опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на основании направления на медицинское освидетельствование, о чем о чем в протоколе направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка понятых Б. и К.., что ФИО1 отказался от подписи и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом содеянного, а именно, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, личности правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1,ХХХ г.р., уроженца ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу), ИНН <***>, КПП 421301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, БИК 013207212, кор./сч.: 40102810745370000032, ОКТМО 32537000, код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140, УИН 18880442250290000882.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Колесова