Решение по делу № 2-1377/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-1377/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000866-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2021 года в размере <.......> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 162,11 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2021 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму <.......> рубля, в том числе <.......>,00 рублей – сумма к выдаче, <.......>,00 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», по ставке 7,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, суммы комиссий и неустойки в случае просрочки платежей, комиссии за участие в программе страхования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

В судебное заседании представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2021 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму <.......> рубля, в том числе <.......>,00 рублей – сумма к выдаче, <.......>,00 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», по ставке 7,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <.......> рубля на счет ответчика № 42301810040281086333, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <.......>,00 рублей перечислены для оплаты товара согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <.......>,00 рублей – для оплаты программы «Финансовая защита лайт», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему п. 1.1. раздела I Условий договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки п. 1.4 раздела II Условий Договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 908,91 рублей.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.11.2022 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.12.2022 года. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 227 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 05.03.2024 года определением мирового судьи указанный судебный приказ № 2-1243/227/2023 был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.12.2024 г. при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.11.2022 г. по 11.12.2024 г. в размере <.......> рублей, что является убытками банка.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 21.11.2021 года составила <.......> рублей: основного долга – <.......> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <.......> рублей; убытки банка - <.......> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <.......> рублей, комиссия за направление извещений – <.......> рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <***> от 21.11.2021 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2021 года и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере <.......>,10 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 162,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.......> года рождения (паспорт <.......>) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2021 года составила <.......> 10 копеек: основного долга – <.......> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <.......> <.......> рублей; убытки банка - <.......> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <.......> рублей, комиссия за направление извещений – 596,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<.......>