Дело №2-2113/2025

УИД 50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 20 мая 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к В.С.М., третье лицо -.....- РОСП УФССП России по -.....- о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо -.....- РОСП УФССП России по -.....- о взыскании процентов за неисполнение решения суда, ссылаясь на то, что решением -.....- городского суда -.....- от дата с ответчика в пользу П.А.А. была взыскана сумма долга в размере 5000000 руб. 00 коп., однако ответчиком не предпринимаются меры по погашения долга.

Уточняя исковые требования, П.А.А. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 269 849 руб. 32 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель П.А.А. по доверенности Д.И.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ФИО1 по доверенности Ч.В.О. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица -.....- РОСП УФССП России по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений ст. 395 данного Кодекса в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Из представленных документов, следует, что решением -.....- городского суда -.....- от дата с ответчика в пользу П.А.А. была взыскана сумма долга в размере 5000000 руб. 00 коп., однако ответчиком не предпринимаются меры по погашения долга. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 этого же кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящий момент сумма долга составляет 2 269 849 руб. 32 коп, что подтверждается постановлением -.....- РОСП УФССП России по -.....- о возбуждении исполнительного производства.

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом и соглашается с ним (л.д.39).

Ответчиком не оспорен расчет истца, суд находит его арифметически верным, а основанные на нем исковые требования подлежащими удовлетворению в указанном выше размере.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком предпринимались меры по погашению долга.

Таким образом, в пользу П.А.А. с ФИО1 взыскиваются проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 269 849 руб. 32 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу П.А.А. с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу П.А.А. с ФИО1 взыскиваются расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, которые суд с учетом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ определяет в разумных пределах в размере 20000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.А.А. к В.С.М., третье лицо -.....- РОСП УФССП России по -.....- о взыскании процентов за неисполнение решения суда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В.С.М. в пользу П.А.А. проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 269 849 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в -.....- областной суд через Истринский городской суд.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата