УИД 10RS0012-01-2022-000374-46 Дело № 2а-251/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретареШиловской М.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пени

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства, земельного участка - объектов налогообложения, в установленные действующим законодательством сроки не исполнила надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога и земельному налогу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате: транспортного налога за 2016,2017,2018,2019 год в размере 2194 руб.44 коп., пени в сумме 68 руб.59 коп., земельному налогу за 2016,2017,2018 год в размере 155 руб. и пени в сумме 5 руб.56 коп. за 2020 год в размере 6 097 руб.67 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 с.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, 14.08.2023 административным истцом подано заявление о прекращении производства по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу понятны положения статьи 195 КАС РФ.

Учитывая, что глава 32 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам о взыскании обязательных платежей и санкций не устанавливает, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы отсутствуют, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, налоговому органу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий И.М.Прокофьева