УИД 11RS0016-01-2022-001063-54 Дело № 2а-686/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,
с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г., административного истца - представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Б.,
административного ответчика Ж.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ж., <данные изъяты>
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. о дополнении ранее установленных Ж. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Ж. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.
В судебном заседании административный истец, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик с заявленными требованиями согласился.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.09.2020 в отношении Ж. установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями:
- обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещением выезда за пределы Республики Коми без разрешения территориального отдела внутренних дел.
21.09.2020 Ж. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.10.2021 Ж. дополнены ранее установленные ограничения запрещением пребывания в определённых местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.03.2022 Ж. дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После чего, 31.05.2022 и 15.07.2022 Ж. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/.
Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.
Учитывая оставшийся срок надзора и количество установленных Ж. явок, что позволяет органу внутренних дел контролировать поведение поднадзорного лица, принимая также во внимание данные о личности ответчика, трудоустроенного, иных нарушений административного надзора не имеющего, суд в настоящее время не находит оснований для установления Ж. максимального количества явок на регистрацию.
Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. в отношении Ж., <дата> года рождения, оставить без удовлетворения.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева