УИД 77RS0006-02-2022-005625-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в период с 04.09.1997 г. но 31.03.2020 г. истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 28.02.2020 г., брак прекращен 31.03.2020. В период брака между сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес. на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2014 г. Указанная квартира была оформлена на истца. Решением Подольского городского суда был произведен раздел общего имущества: за мной и ответчиком признано по 1/2 доле в праве собственности каждому на указанную квартиру. Брачные отношения между сторонами были прекращены с мая 2019 г. С указанного времени общее хозяйство не велось и стороны проживали раздельно. С мая 2019 года истец самостоятельно несла бремя содержания квартиры, одна плачивала расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Ответчик не принимал и не принимает участия в оплате жилого помещения. За период с мая 2019 г. по январь 2022 г. истцом была произведена оплата по за квартиру и за вывоз ТБО в размере сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общею имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире песет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящею Кодекса.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 04.09.1997 г. но 31.03.2020 г. истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 28.02.2020 г., брак прекращен 31.03.2020.

В период брака между сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес. на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2014 г.

Указанная квартира была оформлена на истца.

Решением Подольского городского суда был произведен раздел общего имущества: за мной и ответчиком признано по 1/2 доле в праве собственности каждому на указанную квартиру.

Как указывает истец, с мая 2019 г. общее хозяйство не велось и стороны проживали раздельно.

С мая 2019 года истец самостоятельно несла бремя содержания квартиры, одна плачивала расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Ответчик не принимал и не принимает участия в оплате жилого помещения. За период с мая 2019 г. по январь 2022 г. истцом была произведена оплата за квартиру и за вывоз ТБО в размере сумма

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиками предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, являясь долевым собственником квартиры, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, либо возместить лицу, осуществившему такую оплату, убытки, пропорционально доле в праве собственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, размер которых суд считает разумны и справедливым, соответствующим сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 22 марта 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская