Дело № 1-141/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 18 августа 2023 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,
при секретаре Менщиковой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой Л.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Михеевой Р.В.,
потерпевшего ФИО13
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Энергополис» оператором котельной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
7 мая 2023 года около 08 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с родным братом ФИО5, держа в руке металлическую кочергу и используя ее в качестве оружия, нанес этой кочергой не менее двух ударов по левой руке ФИО5 и не менее двух ударов по правой ноге, причинив ему ушибленную рану, закрытый перелом верхней трети локтевой кости слева со смещением, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня, а также не причинившие вреда здоровью ушибленную рану и кровоподтек правого бедра.
В предварительном слушании, назначенном по ходатайству стороны защиты, был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в материалах уголовного дела имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, из которого следует, что причиненный в результате преступления вред ФИО1 возмещен в полном объеме в связи с чем потерпевший не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании потерпевший подтвердил свое заявление, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник также не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Прокурор возражала против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес ему свои извинения, осуществлял за ним уход, то есть примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Комиссаров, а также данные о личности обвиняемого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно, нахожу возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михеевой Р.В., участвовавшей в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 1 795 (Одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский», - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Бандурко