УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «НБК» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 32840 рублей 94 копейки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 83579 рублей 53 копейки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере83579 рублей 53 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 571726 рублей 03 копейки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек.
Мотивировала заявленные исковые требования тем, что <дата> ПАО «РОСБАНК» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 325379 рублей 61 копейка под 22,4 % годовых. Согласно условиям указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В настоящий момент указанный кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, договор не расторгнут. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1, ПАО «РОСБАНК» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц истцу ООО «НБК» по договору уступки прав требований № № от <дата>. Ранее судом был вынесен акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО1, который исполнялся в пользу истца ООО «НБК». Поскольку ответчик ФИО1 длительное время не исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, истец ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом и неустойки. Согласно расчетом истца общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки составляет 200000 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом ООО «НБК» понесены судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «НБК».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается данными отслеживания отправления с почтовым идентификатором, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена
На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от <дата>, что подтверждается заявлением-анкетой на л.д. 9об-10, информационным графиком платежей на л.д.7об.-8. Наличие задолженности по указанному кредитному договору подтверждается копией судебного приказа на л.д. 10об-11, согласно справке Воскресенского РОСП в счет погашения задолженности по указанному исполнительному документу средства от должника не поступали. Так, судом установлено, что обязательства по кредитному договору являются не исполненными.
То обстоятельство, что ПАО «РОСБАНК» уступило свои права требования по кредитному договору № от <дата> истцу ООО «НБК» подтверждается договором цессии № № от <дата> на л.д. 12-16, реестром передаваемых прав на л.д. 16об.-17.
Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.
Согласно расчету на л.д. 11об. задолженность по процентам и неустойке за период с <дата> по <дата> после самостоятельного уменьшения истцом, составляет 200000 рублей 00 копеек и состоит из суммы процентов –32840 рублей 94 копейки, суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга –83579 рублей 53 копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов –83579 рублей 53 копейки.
Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по процентам и неустойке подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Суд не находит оснований к уменьшению заявленного размера неустойки, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям неисполнения ответчиком принятого на нее обязательства, не превышает 10% размера основного долга, никаких ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено, доказательств в обоснование необходимости ее снижения не представлено, и в этой части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что истец ООО «НБК» обращался за юридической помощью при подготовке искового заявления, то есть понес судебные расходы в размере 15000 рублей, данные расходы по своему размеру соответствуют требованиям разумности, решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг на л.д. 19об.-20. Поскольку данные расходы истцом понесены в связи с подготовкой материалов для обращения в суд с рассматриваемым иском и по своему размеру эти расходы разумны, так как соответствуют сложности дела и характеру заявленных исковых требований, решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате юридической помощи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, так как данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать судебные расходы в размере 5200 рубля 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями на л.д. 7.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> деньги в сумме32840 рублей 94 копейки, в счет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 83579 рублей 53 копейки, в счет задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> деньги в сумме83579 рублей 53 копейки, в счет расходов по оплате услуг представителя деньги в сумме 15000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 5200 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 220200 (двести двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 571726 рублей 03 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.
Решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в деле № на л.д.________
УИД: №