31RS0020-01-2025-002276-19

Дело №2-2291/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному заявлению,

в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 138 270,26 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8626,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04109076269 от 04.07.2023, в соотвествии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 453 385,67 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы кредита. Банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №40817810504109076269. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 138 270,26 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 2 027 915,12 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 110355,14 руб.

08.12.2022 ООО «Сетелем банк» сменило форменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании высказали позицию относительно заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №04109076269 от 04.07.2023, в соотвествии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 453 385,67 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы кредита.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №40817810504109076269.

08.12.2022 ООО «Сетелем банк» сменило форменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 138 270,26 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 2 027 915,12 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 110355,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, иного расчета суду не представлено.

Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 383 руб. (платежное поручение №8389 от 14.04.2025).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 138 270 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины 36 383 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 11.07.2025