№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, рядом с СТО в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, выходил на автодорогу общественного транспорта, задерживал транспортный поток, создавал аварийную ситуацию, при этом сопровождая нецензурной бранью (оскорбительные приставанием граждан), подходя к машинам. По приезду сотрудников полиции оказал неповиновение их законному требованию, не хотел уходить в автодороги, размахивал руками, кидался, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

дата ФИО1 доставлен в ОМВД по Ейском району в 16 часов 20 минут.

ФИО1 вину признал, подтвердил свои объяснения в полном объеме и сообщил, что он примерно в 12:30 часов находился по адресу: <адрес>, <адрес>, рядом СТО в состоянии сильного алкогольного опьянения он нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, выходил на автодорогу общественного транспорта, задерживал транспортный поток, создавал аварийную ситуацию, при этом сопровождая нецензурной бранью (оскорбительные приставанием граждан), подходя к машинам. По приезду сотрудников полиции оказал неповиновение их законному требованию, а именно не хотел уходить в автодороги, размахивал руками, кидался, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО3, согласно которых, он является ИП, имеет СТО, занимается ремонтом автомобилей. Примерно в 12 часов 30 минут мужчина в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, выходил на автодорогу общественного транспорта, задерживал транспортный поток, создавал аварийную ситуацию, при этом сопровождая нецензурной бранью (оскорбительные приставанием граждан. По приезду сотрудников полиции оказал неповиновение их законному требованию.

- объяснениями УУП ПП ФИО4, согласно которых, дата находился совместно с УУП ПП ФИО5 по адресу: по адресу: <адрес> А, около СТО, видел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения он нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, выходил на автодорогу общественного транспорта, задерживал транспортный поток, создавал аварийную ситуацию, при этом сопровождая нецензурной бранью (оскорбительные приставанием граждан), подходя к машинам. По приезду сотрудников полиции оказал неповиновение их законному требованию, а именно не хотел уходить в автодороги, размахивал руками, кидался, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. К нему применена физическая сила и специальные средства наручники.

- объяснениями УУП ПП ФИО6 согласно которых, дата находился совместно с УУП ПП ФИО5 по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, около СТО, видел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения он нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, выходил на автодорогу общественного транспорта, задерживал транспортный поток, создавал аварийную ситуацию, при этом сопровождая нецензурной бранью (оскорбительные приставанием граждан), подходя к машинам. По приезду сотрудников полиции оказал неповиновение их законному требованию, а именно не хотел уходить в автодороги, размахивал руками, кидался, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. К нему применена физическая сила и специальные средства наручники.

- объяснениями УУП ПП ФИО7 согласно которых, дата находился совместно с УУП ПП ФИО5 по адресу: по адресу: <адрес> А, около СТО, видел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения он нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, выходил на автодорогу общественного транспорта, задерживал транспортный поток, создавал аварийную ситуацию, при этом сопровождая нецензурной бранью (оскорбительные приставанием граждан), подходя к машинам. По приезду сотрудников полиции оказал неповиновение их законному требованию, а именно не хотел уходить в автодороги, размахивал руками, кидался, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. К нему применена физическая сила и специальные средства наручники.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правильно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение не работает. Отягчающих обстоятельств не установлено.Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Оснований для назначения минимального наказания в виде штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут дата.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья