УИД 41RS0001-01-2022-005351-39
Дело № 2-4166/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Пасканной Ю.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 и ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании ордера № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя был вселена дочь ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, брак с которым в дальнейшем был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, в котором родился сын – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 В настоящее время истец пытается решить вопрос о заключении с ней договора социального найма, который не заключен, так как необходимо предоставить отказ ответчика от включения его в договор социального найма или решение суда, которым будет прекращено его право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик с истцом не общается, добровольно выехал из жилого помещения в августе 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета, проживает по другому адресу, его вещи в квартире отсутствуют. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, желания проживать в спорном жилом помещении у ответчика не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.
Определением суда от 6 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО.
Определением суда от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ПКГО.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, сообщил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.
Третьи лицо Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО, администрация ПКГО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу положений части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи: жена, сын и дочь (л.д. 11).
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 является дочерью ФИО5 (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, ФИО15 присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 18), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, ФИО17 присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 15).
Согласно свидетельству о рождении ответчик ФИО3 является сыном истца ФИО1 (л.д. 22).
Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение в нем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения ФИО5 умер (л.д. 19).
Согласно сведениям, представленным из ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>
В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество (л.д. 72).
Как следует из ответа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, утратившим право пользования данным жилым помещением ответчик не признан (л.д. 85)
Согласно ответа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ, Управление готово заключить договор социального найма указанного жилого помещения при предоставлении, в том числе заявления-согласия всех совершеннолетних членов семьи (с 18 лет) на заключение договора социального найма на имя истца с включением в договор всех членов семьи (л.д. 86).
Как следует из ответа ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ сообщений и заявлений от ФИО3 о чинении ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не поступало (л.д. 95).
Как следует из искового заявления ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, с момента выезда в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.
Статьей 39 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания части 4 статьи 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном заявлении ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ФИО3 понятны. Признание исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении ответчика.
Оценив признание иска ответчиком, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, суд находит, что это признание не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, в связи с чем, может быть принято и принимается судом.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения суда находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-4166/2022
УИД 41RS0001-01-2022-005351-39
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина